ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Т.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ААА» к Макурочкину С.А., Данилову С.А., Афонину С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ААА» обратилось в суд с иском к Макурочкину С.А., Данилову С.А., Афонину С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВВВ» предоставило ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору указанная квартира была принята в залог. Государственная регистрация права собственности на указанную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области первоначальному залогодержателю - ОАО «ВВВ». Законным владельцем Закладной в настоящее время является истец.

В нарушение условий Закладной и кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками платежи по кредитному договору не производятся. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для расторжения кредитного договора и обращения взыскания на заложенную квартиру. Просит установить начальную продажную стоимость заложенной квартиры в размере <данные изъяты>, исходя из залоговой стоимости, указанной в закладной и отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд взыскать с Макурочкина С.А., Данилова С.А. Афонина С.Е. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени; обратить взыскание на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Макурочкину С.А. на праве собственности, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>; взыскать с Макурочкина С.А., Данилова С.А. Афонина С.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВВВ» и Макурочкиным С.А., Даниловым С.А., Афониным С.Е.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца АО «ААА» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Макурочкин С.А., Данилов С.А., Афонин С.Е. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству Московского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из искового заявления, изначально иск был подан в Московский районный суд г. Рязани по месту жительства ответчика Макурочкина С.А. по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, Афонин С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; Данилов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; Макурочкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, в том числе, что ответчик Макурочкин С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Московского районного суда г. Рязани, рассмотрение указанного спора подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                      ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3284/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "АИЖК"
Ответчики
Макурочкин С.А.
Афонин С.Е.
Данилов С.А.
Суд
Московский районный суд г. Рязань
Дело на сайте суда
moskovsky.riz.sudrf.ru
07.12.2016Передача материалов судье
07.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.12.2016Предварительное судебное заседание
27.12.2016Дело оформлено
27.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее