Решение по делу № 1-225/2024 от 03.04.2024

                                    Дело №1-225/2024

             03RS0003-01-2024-004050-65

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимого Бурханова Руслана Фларитовича

защитника Зарипова В.Р., представившего удостоверение №3191 и ордер №18480

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУРХАНОВА РУСЛАНА ФЛАРИТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бурханов Р.Ф. совершил кражи при следующих обстоятельствах.

    23 декабря 2023 года в период времени с 23.30 час. по 23.58 час., Бурханов Р.Ф., находясь на парковке автомобилей возле ТРК «Ультра», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, увидев автомобиль марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, в результате чего у Бурханова Р.Ф. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле, реализуя который, в тот же день, в то же самое время, находясь там же, с помощью специально предназначенного устройства «код - граббер», открыл указанный выше автомобиль, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил коробку кокосового угля марки «BLACK&WHITE» 25мм, в количестве 20 коробок (общей массой 20 кг), стоимостью (согласно заключения эксперта №41/4-1-19.1 от 14.03.2024) 5275 руб. 23 коп., и денежные средства в сумме 31000 руб., принадлежащие ФИО1, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 36 275 руб. 23 коп.;

    он же, Бурханов Р.Ф., 25 декабря 2023 года в период времени с 08.50 час. по 08.53 час., находясь около <адрес> по адресу: г. Уфа, <адрес>, увидев автомобиль марки «PEUGEOT 307», государственный регистрационный знак К042ТН/702, принадлежащий Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле, реализуя который, в тот же день, в то же самое время, находясь там же, с помощью специально предназначенного устройства «код - граббер», открыл указанный выше автомобиль, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку тряпичную черного цвета, не представляющей ценности, внутри которой находился ноутбук марки «Acer Aspire 3 A315-23», S/N NXHVTER016050071BB7600, с зарядным устройством, стоимостью (согласно заключения эксперта №65/4-1-19.1 от 15.03.2024) 20863 руб. 49 коп., после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20863 руб. 49 коп.

    Подсудимый Бурханов Р.Ф. виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно совершил кражи из автомобилей, которые открыл с помощью специального устройства, похищенный ноутбук продал, впоследствии забрал его и вернул потерпевшей, коробку с углем также вернул потерпевшему.

    Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

    По эпизоду от 23 декабря 2023 года.

    Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, подтвердил факт хищения из автомобиля, принадлежащего его теще, где он вписан в страховку, коробки с 20 кг кокосового угля и денежных средств в размере 31000 руб. Ущерб для него значительный, поскольку его ежемесячный доход составляет 122393 руб., супруга не работает, за коммунальные услуги оплачивает 7510 руб., по ипотечному кредиту ежемесячный платеж - 25024 руб., около 20000 руб. в месяц уходят на медицинскую помощь (т.1, л.д.-17-20, т.2, л.д.-38-42).

    Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 29.12.2023 в ходе ОРМ была получена информация, что лицо, причастное к совершению хищения ноутбука из автомобиля марки Пежо 307 с использованием сканирующего устройства для вскрытия автомашин, может находиться около ТЦ «Чайка» г.Уфы, в результате куда был осуществлен выезд совместно с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8 при силовой поддержке ОМОН Управления Росгвардии по РБ, и около 18.00 час. Бурханов Р.Ф. был задержан, последний изъявил желание вернуть похищенное, и предоставил ноутбук и коробку с углем для курения, которые были изъяты при понятых. Также в ходе личного досмотра у Бурханова Р.Ф. был изъят автомобильный брелок марки «SFERIFF Pit4BTX940LCD». Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1, л.д.-235-237).

    Свидетели ФИО7, ФИО8, оперуполномоченные ОУР УМВД России по г.Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дали показания, подобные показаниям свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.-238-240, 241-243).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.12.2023 года, осмотрен автомобиль марки KIA CEED, государственный регистрационный знак № рус., припаркованный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, около <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук на 2 отрезка липкой ленты с поверхности левой задней двери (т.1, л.д.6-12).

Согласно протоколу личного досмотра Бурханова Р.Ф. от 29.12.2023, у последнего о/у ОУР УМВД России по г. Уфе ФИО7 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят автомобильный брелок марки «SHERIFF Pit4BTX940LCD», с батарейкой (т.1, л.д.-53)

Согласно протоколу выемки предметов от 30.12.2023 года, свидетель ФИО7 добровольно выдал автомобильный брелок марки SHERIFF Pit4BTX940LCD, пальчиковую батарейка алкалиновую (т.1, люд.-121-124),

которые осмотрены (т.2, л.д.-30-32) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.-33).

Согласно протоколу изъятия от 29.12.2023, у Бурханова Р.Ф. о/у ОУР УМВД России по г. Уфе ФИО6 обнаружена и изъята коробка с углем в количестве 10 штук (пачек) по 72 штуки в каждой (т.1, л.д.-54)

Согласно протоколу выемки предметов от 30.12.2023 года, свидетеля ФИО6 добровольно выдал коробку с углем в количестве 10 штук (пачек) (т.1, л.д.-116-119), которая осмотрена (т.1, л.д.-147-153) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-154-155).

Согласно заключению эксперта №41/4-1-19.1 от 14.03.2024, рыночная стоимость нового (бездефектного) угля кокосового марки «BLACK&WHITE» 25 мм, массой коробки 1 кг (72 кубика), в количестве 20 коробок (общей массой 20 кг), приобретенного 05.09.2023, по состоянию на 23.12.2023, составляла 5275,23 руб. (т.1, л.д. 162-167).

Согласно заключению эксперта №1059 от 16.02.2024, представленное на исследование устройство является «код-граббером» специальным техническим средством, предназначенным для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов путем воздействия на систему управления контролем доступа радиокомандой, полученной перехватом и (или) эмулированием радиокоманд пультов дистанционного управления. Представленное устройство соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (критерии представлены в исследовательской части заключения) (т.1, л.д.-201-205).

Согласно протоколу проверки показаний от 19.03.2024, Бурханов Р.Ф. с участием защитника ФИО9, показал и рассказал, где, как и при каких обстоятельствах он при помощи устройства «код-граббер», похитил коробку с углем и денежные средства в сумме 31 000 руб. (т.2, л.д.-15-19).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по данному эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО1, у которого супруга не работает, с учетом оплаты коммунальных услуг, ипотечного кредита, приобретения значительных средств на медицинскую помощь, суд считает, что причиненный для него ущерб является значительным.

По эпизоду от 25 декабря 2023 года.

Потерпевшая ФИО13. в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, подтвердила факт хищения из автомобиля ноутбука, пояснив, что привезла ребенка в садик, закрыла двери автомобиля, поставила на сигнализацию, пока шла с ребенком, сработала сигнализация, она вернулась, проверила, все было на месте, доходя до садика, снова сработала сигнализация, но поскольку она была далеко от машины, она не стала возвращаться, ее не было минут 15, когда она вернулась, села в автомобиль, обнаружила, что нет тряпичной сумки с ноутбуком. Ущерб для нее значительный, поскольку доход от работы составляет 60 000 руб., на детей тратит 20800 руб. в месяц, бывший супруг не помогает, за коммунальные услуги платит 14165 руб. (т.1, л.д.-126-130, т.2, л.д.-65-69).

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 дали показания, описанные выше.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2023 года, осмотрен автомобиль марки PEUGEOT 307, государственный регистрационный знак № рус., припаркованный между домами, по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> бульвар, <адрес> г.Уфы, в ходе которого изъяты след материала на 1 отрезок липкой ленты, CD - диск «Уфанет» (т.1, л.д.-70-76), изъятый CD – диск осмотрен с участием Бурханова Р.Ф. и его защитника, в ходе которого ФИО2 в мужчине на видеозаписи опознал себя (т.2, л.д.-1-5) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.-7).

Согласно протоколу личного досмотра Бурханова Р.Ф. от 29.12.2023, у последнего о/у ОУР УМВД России по г. Уфе ФИО7 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят автомобильный брелок марки «SHERIFF Pit4BTX940LCD», с батарейкой (т.1, л.д.-53)

Согласно протоколу выемки предметов от 30.12.2023 года, свидетель ФИО7 добровольно выдал автомобильный брелок марки SHERIFF Pit4BTX940LCD, пальчиковую батарейка алкалиновую (т.1, л.д.-121-124),

которые осмотрены (т.2, л.д.-30-32) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.-33).

Согласно протоколу изъятия от 29.12.2023, у Бурханова Р.Ф. о/у ОУР УМВД России по г. Уфе ФИО6 обнаружены и изъяты ноутбук марки «ACER», провод к ноутбуку (т.1, л.д.-54).

Согласно протоколу выемки предметов от 30.12.2023 года, свидетель ФИО6 добровольно выдал ноутбук марки «ACER», провод к ноутбуку (т.1, л.д.-116-119), которые осмотрены (т.2, л.д.-56-61) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-62).

    Согласно протоколу следственного эксперимента от 19.03.2024, Бурханов Р.Ф. при помощи устройства «код-граббер» снял автомобиль марки «PEUGEOT 307», государственный регистрационный знак К042ТН/702, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, с сигнализации и без труда открыл водительскую дверь (т.2, л.д.-8-14).

Согласно протоколу проверки показаний от 19.03.2024, Бурханов Р.Ф. с участием защитника ФИО9, показал и рассказал, где, как и при каких обстоятельствах он при помощи устройства «код-граббер», похитил ноутбук с проводом (т.2, л.д.-15-19).

Согласно заключению эксперта №65/4-1-19.1 от 15.03.2024, рыночная стоимость представленного на исследование ноутбука марки «Acer Aspire 3 A315-23-R331» S/N NXHVTER016050071BB7600 с зарядным устройством с учетом фактического состояния (наличия дефектов), по состоянию на 25.12.2023, составляла 20863,49 руб. (т.1, л.д.-175-181).                                                     Вина подсудимого подтверждается также заключением эксперта №1059 от 16.02.204, описанного выше.                                 Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по данному эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, которая одна воспитывает детей, бывший супруг материальной помощи не оказывает, с учетом оплаты коммунальных услуг, детских кружков, суд считает, что причиненный для нее ущерб является значительным.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явки с повинной по обоим эпизодам, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья отца подсудимого, страдающего тяжким заболеванием, желание подсудимого возместить ущерб в ближайшее время.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

    На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Бурханов Р.Ф. не состоит.

    Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

    В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительного наказания.                                Оснований для применения к подсудимому Бурханову Р.Ф. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку последний совершил умышленное преступление против собственности, фактические обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления и данные о личности подсудимого в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления либо о его существенном уменьшении, а поэтому суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Бурхановым Р.Ф. преступления средней тяжести на небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурханова Руслана Фларитовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 декабря 2023 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 декабря 2023 года) сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Бурханову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: уголь кокосовый в картонной коробке, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Уфе, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1; копии счета на оплату, страхового полиса на автомобиль Kia Ceed, свидетельства о регистрации ТС №, - Kia Ceed, дактокарты на имя ФИО1, Бурханова Руслана Фларитовича, конверты бумажные, копию водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, копию свидетельства о регистрации ТС №, копию паспорта на автомобиль PEUGEOT №, копию документа на ноутбук: коробку с изображением ноутбука и декларация, копии документов по оплате ФИО1 ипотечного кредита, копию справки ПАО “ВТБ”, копии чеков по оплате коммунальных услуг; копию налоговой декларации, копии документов по оплате Потерпевший №1: копии справок 2 НДФЛ, копии чеков по оплате коммунальных услуг, копии чеков по оплате за кружки и питание детей, CD диск, - хранить при уголовном деле; устройство «код-граббер» с батарейкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; ноутбук марки Acer Aspire 3 A315-23 с зарядным устройством, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же, как законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова