Решение по делу № 12-234/2020 от 27.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома «19» июня 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Боровкова О.И., с участием представителя ООО «Газтехобслуживание 44» - ФИО3 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Газтехобслуживание44» о восстановлении срока на обжалование постановления № о назначении административного наказания от <дата> года

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в отношении ООО «Газтехобслуживание44», государственным инспектором отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2, вынесено постановление № согласно которого ООО «Газтехобслуживание44» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Будучи не согласным с указанным постановлением, представитель ООО «Газтехобслуживание44» -адвокат ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования указанного постановления, постановление от <дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ООО «Газтехобслуживание44» ФИО3 просил восстановить срок обжалования постановления № о назначении административного наказания от <дата>, так как Общество не получало данного постановления, о данном постановлении стало известно лишь <дата>, в связи с чем указанное постановление Общество не имело возможности обжаловать в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с КоАП РФ запрета на рассмотрение дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении по существу, нет.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отказе в удовлетворении отклонении ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ).

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что представителем ООО «Газтехобслуживание44» пропущен срок для обжалования постановления, так как копия постановления № от <дата> была направлена в адрес ООО «Газтехобслуживание44» <дата>, по адресу: <адрес>, заказным письмом (согласно списка №48 (Партия275) внутренних почтовых отправлений, почтовый идентификатор №), однако адресатом получено не было, при этом имело место быть неудачная попытка вручения <дата>, и в связи с истечением срока хранения почтового отправления возвращено отправителю, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Газтехобслуживание44» были созданы все условия для реализации права на обжалование постановления № от <дата>, в котором указаны и срок и порядок его обжалования. Обстоятельства, на которые ссылается представитель ООО «Газтехобслуживание44» нельзя признать уважительными причинами, дающими суду основания для восстановления срока на обжалование.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д И Л И Л:

Отказать ООО «Газтехобслуживание44» в восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от <дата>

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течении 10 суток с момента вынесения.

Судья: О.И. Боровкова

Копия верна: судья-