Решение по делу № 2-13/2023 (2-55/2022;) от 12.10.2022

Дело № 2-13/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              8 февраля 2023 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Зубенко И.А.,

при секретаре Шестаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Челябинской области Махова В.В.,

подсудимого Тимошенина В.В.,

его защитника – адвоката Краснова В.С.,

представителя потерпевшей П.Д.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимошенина Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 и п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тимошенин В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, сопряженное с разбоем.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    В неустановленный период времени, но не позднее 13:00 часов 26.10.2021, Тимошенин В.В. получил сведения о том, что в жилище знакомых ему П.Д.Н. , А.В.В. и А.В.Б. , а именно в квартире по адресу: <адрес>, может находиться крупная сумма денежных средств. В связи с этим у него возник умысел на завладение данными денежными средствами путем разбойного нападения и убийства потерпевших.

    Реализуя возникший умысел Тимошенин В.В. 26.10.2021 в период времени с 13:00 до 16:00 часов, действуя в целях совершения преступления, пришел по указанному адресу и прошел в квартиру потерпевших, куда его впустила А.В.В. , не осведомленная о его преступных намерениях. Действуя в целях совершения преступления, Тимошенин В.В. напал на А.В.В. , применяя опасное для жизни и здоровья насилие, действуя в целях причинения смерти, ранее приисканным в неустановленном месте ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшей не менее тридцати двух ударов в область верхних конечностей и в области расположения жизненно важных органов, а именно не менее трех ударов в область грудной клетки, не менее шести ударов в область головы, не менее семи ударов в область шеи и не менее шестнадцати ударов по верхним конечностям. Своими умышленными преступными действиями Тимошенин В.В. причинил А.В.В. телесные повреждения, входящие в комплекс травмы острым орудием в виде тридцати двух ран в различных областях тела: трех ран на грудной клетке (одна из которых проникала в плевральную полость, одна – в плевральную полость и полость перикарда), шести ран на лице, семи ран на шее (две из которых проникали в просвет гортани), шестнадцати ран на верхних конечностях. Данные повреждения по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни, а также в совокупности вызвали развитие опасного для жизни состояния (кровопотери), по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, и в короткий промежуток времени привели к наступлению смерти.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла Тимошенин В.В., причинив А.В.В. смерть, стал обыскивать вышеуказанную квартиру в поисках денежных средств.

    В то же время в указанную квартиру вернулся проживающий там же А.В.Б. , который обнаружил преступные действия Тимошенина В.В.

    Тимошенин В.В., с целью завершения своего преступного умысла, напал на А.В.Б. , а именно найденным в этой же квартире неустановленным предметом по типу молотка, используя его в качестве оружия, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, действуя в целях причинения потерпевшему смерти, умышленно нанес им А.В.Б. не менее трех ударов в голову, то есть в жизненно важный орган. Своими действиями Тимошенин В.В. причинил А.В.Б. повреждения, входящие в комплекс тупой травмы головы: раны на голове с левой стороны, кровоизлияния в мягкие ткани головы, переломы свода костей черепа с левой стороны, повреждения мозговых оболочек левого полушария головного мозга. Данные повреждения по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни, а также в совокупности вызвали развитие опасного для жизни состояния (тяжелой степени нарушения мозгового кровообращения), по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, и в короткий промежуток времени привели к наступлению смерти.

    После причинения телесных повреждений А.В.В. и А.В.Б. , приведших к их смерти, Тимошенин В.В., продолжая свои преступные действия, отыскал в указанной квартире денежные средства в сумме 1 634 500 рублей, принадлежащие П.Д.Н. , А.В.В. и А.В.Б. , присвоил их и с места совершения преступления скрылся.

    В судебном заседании подсудимый Тимошенин В.В. свою вину в совершенном преступлении не признал полностью и пояснил, что 26.10.2021 в первой половине дня, примерно с 11:00 до 11:20 он находился в Южноуральском городском суде, где рассматривалось дело о взыскании с него задолженности в связи с просрочками платежа по кредиту. После этого поехал в сад, где находился некоторое время. Затем поехал домой и проезжая по двору соседнего дома увидел знакомую ему А.В.В. Накануне он приходил к А.В.В. домой и брал в долг на один день 5 000 рублей. Припарковав машину, он подошел к А.В.В. и передал 5 000 рублей, то есть вернул долг. Они еще поговорили пару минут и А.В.В. сунула ему в руки сверток или мешок со словами: «Пусть у вас полежит». Учитывая, что А.В.В. дружит с его женой, он не удивился, решил, что сверток следует передать жене. До 16 часов он находился дома, после чего обнаружил, что оставил в саду свой сотовый телефон. Приехав в сад он нашел свой телефон, там заглянул в сверток А.В.В. и обнаружил в нем крупную сумму денег, купюрами по 1 000 и по 5 000 рублей. Он решил, что А.В.В. передала ему деньги для того, чтобы они были в сохранности, возможно в сейфе на работе у жены. Похищать чужое он не собирался, взял из этих денег на время только 90 000 рублей, рассчитывая устроиться на работу к своему другу К.М.П. и с первой же зарплаты вернуть их. Остальные деньги оставил в саду, а сам проехал на работу к жене, отдал 50 000 рублей, проехал в деревню к тёще, отдал долг, съездил в <адрес>, отдал долг К.М.П. , вернулся в <адрес>, заехал в сад за деньгами и приехал к своему дому. Однако во дворе увидел сотрудников полиции, вспомнил телефонный разговор с женой, которая вечером сообщила ему об убийстве А. , испугался, что его могут обвинить в этом преступлении, вернулся на машине в сад и спрятал деньги в полой трубе. Когда возвращался домой, в 23:57 его задержали сотрудники полиции. В этот день, то есть 26.10.2021, он в квартире А. не был. Как на месте происшествия на обивке задней спинки дивана могла оказаться его кровь, объяснить не может. Как на рукоятке ручного тормоза его машины могла оказаться кровь А.В.В. , объяснить не может.

    В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий в суде оглашены показания Тимошенина В.В., данные в ходе предварительного следствия.

    При допросе в качестве подозреваемого 27.10.2021 Тимошенин В.В. в присутствии защитника пояснил, что в последнее время у него сложилось тяжелое материальное положение, накопилось много долгов, были проблемы с выплатой кредита. 26.10.2021 он, находясь на своем садовом участке, решил завладеть деньгами знакомой ему А.В.В. , так как знал, что та собирается покупать квартиру. Взяв с собой нож он в послеобеденное время приехал к дому А. и прошел к ним в квартиру. Перед этим надел на руки резиновые перчатки (которые позднее порвались и он сложил их в карман куртки). Дверь открыла А.В.В. и впустила его, как знакомого. Там с ним что-то произошло, спросил – где деньги, стал размахивать ножом. Дальнейшее помнит плохо. Затем услышал звук ключа в замочной скважине, открылась входная дверь и в квартиру зашел А.В.Б. Он схватил кувалду, которая была в коридоре и нанес ею 2-3 удара А.В.Б. по голове. Затем он нашел сверток с деньгами, положил его и нож в черный пакет и вышел из квартиры, закрыв входную дверь ключом, который висел на вешалке в прихожей. После этого он вернулся в сад. Деньги не пересчитывал. Там он переоделся, сложил вещи: трико, рубашку, кроссовки, куртку в пакет. Затем поехал к жене на работу, отдал 50 000 рублей, сказал, что получил вознаграждение за предыдущую работу председателем садоводческого товарищества. После этого проехал в <адрес> к теще и отдал долг 28 000 рублей. Затем доехал до <адрес> и отдал долг 14 000 рублей своему знакомому К.М.П. После этого вернулся обратно в <адрес>, проехал в садоводческое товарищество, название возможно «Фарфорист-1», нашел ворота, которыми никто не пользуется и в полость металлической трубы этих ворот спрятал пакет с оставшимися деньгами. Затем он еще съездил в <адрес>, а когда возвращался, на АЗС был задержан сотрудниками полиции. Пакет со своими вещами он ранее выбросил в мусорный контейнер в <адрес>, пакет с курткой выбросил в мусорный контейнер в <адрес>, нож выбросил в мусорный контейнер на АЗС «Газпромнефть» в <адрес> (т. 4, л.д. 243-249)

    При проведении 27.10.2021 следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемый Тимошенин В.В. в присутствии защитника указал на участок местности в садоводческом товариществе «Фарфорист-1» в <адрес>, как на место, где он спрятал сверток с деньгами А. На пересечении улиц № и № указал полую металлическую трубу, используемую в качестве столба забора, пояснил, что именно её использовал как тайник и спрятал в ней деньги.

Далее Тимошенин В.В. указал на мусорные контейнеры на <адрес> у <адрес>, пояснил, что здесь он выбросил молоток, которым совершил убийство, а также пакет с трико, рубашкой и кроссовками. Кроме того пояснил, что нож, которым совершил преступление, выбросил в мусорный контейнер на АЗС «Газпром» в <адрес>. (т. 5, л.д. 1-4)

При допросе в качестве обвиняемого 28.10.2021 Тимошенин В.В. в присутствии защитника пояснил, что 26.10.2021 он пришел к А. . В квартиру его впустила А.В.В. Там он, чтобы убить, нанес ей ножом около 6 ударов в область груди и шеи, после чего та упала и не подавала признаков жизни. При этом он ножом поранил и свою руку. Затем в квартиру вернулся А.В.Б. Он взял молоток или кувалду и нанес не менее двух ударов потерпевшему по голове, причем второй удар наносил, когда тот уже упал. После этого А.В.Б. не подавал признаков жизни. Затем он стал искать деньги, перерыл всю квартиру, нашел деньги и не пересчитывая их ушел с места происшествия, закрыв входную дверь на ключ. (т. 5, л.д. 35-38)

    При проведении 29.10.2021 следственного действия – проверка показаний на месте обвиняемый Тимошенин В.В. в присутствии защитника указал на <адрес> в <адрес>, как на место совершения им преступления, пояснил, что зайдя в квартиру он достал нож, направил его на А.В.В. , стал требовать деньги. Та в ответ выставила вперед руки, как бы защищаясь от ножа, стала пятиться в сторону кухни. Что было дальше, не помнит, возможно та запнулась и упала на полу в кухне. Он стал наносить удары ножом лежащей на полу потерпевшей, при этом закрыл глаза, и куда приходились удары, сказать не может. Видимо тогда же причинил себе ранение левой руки. Давая такие пояснения, обвиняемый на манекене продемонстрировал, как угрожал А.В.В. ножом и показал её местоположение на полу на кухне в момент нанесения им потерпевшей ножевых ранений. Далее Тимошенин В.В. провел участников следственного действия из кухни в комнату и пояснил, что после нанесения А.В.В. ножевых ранений он прошел в эту комнату и стал искать деньги, раскидывая вещи по сторонам. В это время он услышал звук открывающейся входной двери, встал к стене рядом с чуланом, там увидел молоток с деревянной ручкой и взял его в руки. В отношении макета молотка, врученного Тимошенину В.В. для использования в следственном действии, пояснил, что у того молотка, который он использовал как орудие преступление, ручка была длиннее, а рабочая часть меньше. Далее Тимошенин В.В. пояснил, что услышав, как вошедший в квартиру закрыл за собой дверь, он выбежал в прихожую и сразу нанес потерпевшему, которым оказался А.В.Б. , удар молотком по голове, а когда тот стал падать нанес еще удар. Давая такие пояснения Тимошенин В.В. продемонстрировал на манекене как именно наносил потерпевшему удары молотком и в каком месте квартиры это произошло. Далее Тимошенин В.В. пояснил, что после нанесения ударов А.В.В. вернулся в комнату и продолжил искать деньги. Искал в кресле-кровати, на балконе, в картонных коробках, осматривал также ванную комнату и туалет. При осмотре дивана он просунул руку за спинку с внутренней стороны и обнаружил там мешочек или носок, в котором оказались деньги. Не пересчитывая их он положил его в лежавший рядом пакет и вышел из квартиры, закрыв входную дверь на ключ. С места происшествия он уехал к себе в сад, где сразу переоделся. (т. 5, л.д. 39-42)

    При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 01.11.2021 Тимошенин В.В. в присутствии защитника вину в преступлении, в совершении которого ему предъявлено обвинение, признал полностью, дал показания аналогичные его показаниям, данным при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проведении проверок его показаний на месте, подтвердил, что в октябре 2021 года у него сложилось тяжелое материальное положение, стало не хватать денег на исполнение кредитных обязательств. 26.10.2021 состоялось судебное заседание по поводу его задолженности по кредиту и по результатам рассмотрения дела у него заблокировали все банковские карты, что для него стало шоком. Из дома он уехал в свой сад, но находясь там вспомнил, что должен вернуть А.В.В. 5000 рублей, которые занимал накануне. Собираясь ехать, он из сада взял с собой нож. Приехав в дому А. , одел на руки резиновые перчатки. Дверь ему открыла сама А.В.В. и впустила в квартиру. Что было дальше, помнит плохо. Помнит, что приставил нож к А.В.В. и затем стал размахивать ножом. Потом помнит, что А.В.В. лежит на кухне без признаков жизни, а он пошел в комнату искать деньги. В это время пришел А.В.Б. Он взял молоток, который нашел тут же в квартире и нанес им потерпевшему удар по голове, от чего тот упал. Еще наносил удары по голове, когда А.В.Б. уже лежал на полу неподвижно. После этого он продолжил обыскивать квартиру и нашел сверток или носок, в котором были деньги. Не пересчитывая их он с места преступления скрылся, уехал к себе в сад. Там переоделся, нож, молоток и окровавленные вещи разложил по пакетам и позднее выбросил их в разных местах. Осмотрев сверток, который забрал из квартиры потерпевших, увидел, что там деньги купюрами по 1 000 по 5 000 рублей. Часть денег взял себе. В тот же день 50 000 рублей отдал своей жене, 28 000 рублей отдал долг теще, 14 000 рублей отдал долг своему знакомому К.М.П. , остальные деньги спрятал в заборе в СНТ «Фарфорист-1». (т. 5, л.д. 44-51)

    В судебном заседании потерпевший П.Д.Н. пояснил, что на октябрь 2021 года он проживал в съемной <адрес> в <адрес> вместе со своими родителями, матерью А.В.В. и отчимом А.В.Б. 26 октября он ушел из дома около 08:00, днем был на работе, вернулся около 18:30. Когда прошел в квартиру и включил свет, увидел в прихожей лежащего на полу в крови отца, а на кухне также в крови лежала на полу мать, оба без признаков жизни. В квартире был беспорядок, вещи и предметы мебели разбросаны, ящики вынуты из шкафов и брошены на пол, кресла и пуфики перевернуты, матрасы и одеяла валялись на полу. Он ничего трогать не стал, сразу вызвал полицию. Потом, при осмотре места происшествия его попросили посмотреть, что пропало из квартиры. Осмотрев все, он обнаружил, что пропали принадлежащие ему деньги в сумме 1 600 000 рублей, которые он накопил для покупки квартиры. Эти деньги хранились в спинке дивана под поролоном. Еще пропали деньги, которые лежали в коробке из под планшета в комнате мамы. Накануне он получил зарплату и 30 000 рублей отдал маме. Мама также 22-го числа получила пенсию. Эти деньги они использовали на повседневные нужды всей семьи. Всего там было около 35 000 рублей. Кроме денег больше из дома ничего не пропало. Накануне никаких особых планов на день родители с ним не обсуждали, со слов мамы должен был зайти муж подруги, вернуть долг. Сейчас знает, что речь шла о Тимошенине В.В. Он сам с подсудимым не знаком. Его мама также не была знакома с Тимошениным В.В., но общалась с его женой – Т.А.А. Отношения у них были дружеские. Он исключает возможность, что мама рассказала подруге о хранившихся дома деньгах, но допускает, что могла обмолвиться о предстоящей покупке квартиры. Накануне Т.А.А. звонила его маме и просила в долг 5 000 рублей на один день, сказала, что нужны деньги на лекарства отцу. За деньгами приходил Тимошенин В.В. Мама перезвонила Т.А.А. , спросила, можно ли передавать тому деньги и Т.А.А. подтвердила. Когда он вечером 26.10.2021 пришел домой, входная дверь была закрыта на замок и он открывал её своим ключом. Позднее обнаружил, что из квартиры пропал ключ от этой двери, который постоянно хранился в прихожей, висел на стене рядом с дверью.

    В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания П.Д.Н. , данные в ходе предварительного следствия.

    При допросе от 06.07.2022 П.Д.Н. пояснил, что деньги, предназначенные для приобретения квартиры, хранились в тайнике – за спинкой дивана между поролоном. Там были купюры только по 5 000 рублей. На день преступления было накоплено 1 600 000 рублей. Каждый месяц он часть зарплаты – 30 000 рублей, отдавал маме и та использовала их на общие хозяйственные нужды. Эти деньги мама хранила в коробке из-под планшета. Последний раз он передал маме 30 000 рублей 17.10.2021 и та, как обычно, положила их в эту коробку. Там также были деньги матери. Купюры могли быть любого номинала. Сколько денег было в этой коробке на день преступления, точно сказать не может, но с учетом потраченного на домашнее хозяйство, полагает, что там оставалось не менее 20 000 рублей. Также родители получали пенсию – мама около 12 000 рублей, отец около 13 000 рублей. У каждого из них были кредиты и сумму списывали с банковской карты, а остальное родители снимали в банкомате наличными в день получения пенсии, а именно у мамы оставалось после погашения кредита 6 000 рублей, у отца 10 000 рублей. Пенсию они получили 22.10.2021 и эта сумма также хранилась в коробке. Поскольку за последующие дни мать потратила на хозяйство из этих денег около 1500 рублей, то в коробке должно было остаться еще 14 500 рублей (из тех, что они получили 22.10.2021 в виде пенсии). То есть всего в коробке было денег на сумму 34 500 рублей. (т. 4, л.д. 124-127)

    После оглашения данных показаний потерпевший П.Д.Н. подтвердил их правильность.

    Свидетель К.М.А, в суде пояснил, что с Тимошениным В.В. знаком с детства, отношения дружеские. Ранее он неоднократно давал Тимошенину В.В. деньги в долг и тот всегда возвращал деньги вовремя. В один из дней в октябре 2021 года Тимошенин В.В. приехал к нему в <адрес> на своем автомобиле Лада-Гранта и вернул деньги 14 000 рублей, которые ранее брал в долг.

    В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля К.М.А,, данные в ходе предварительного следствия.

    При допросе 27.10.2021 свидетель К.М.А, пояснил, что ранее неоднократно помогал своему другу Тимошенину В.В. с погашением кредита, если у того не хватало денег на очередной платеж. 24.10.2021 по просьбе Тимошенина В.В. он с использованием приложения Сбербанконлайн перевел ему 7 000 рублей. Однако тот позвонил и сообщил, что его (Тимошенина В.В.) карта заблокирована. Тогда он перевел еще 7 000 рублей на карту жены Тимошенина В.В. 26.10.2021 Тимошенин В.В. в 15:31 послал ему смс, в котором сообщил, что вечером приедет в <адрес> на своей машине и отдаст ему долг наличными деньгами. Около 18 часов 37 минут они встретились рядом с его домом и Тимошенин В.В. отдал ему 14 000 рублей – две купюры по 5 000 рублей и 4 купюры по 1 000 рублей. (т. 4, л.д. 166-169)

    После оглашения данных показаний свидетель К.М.А, подтвердил их правильность.

    Свидетель Т.А.А. , показания которой оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, при допросе от 26-27.10.2021 и при дополнительном допросе от 11.11.2021 пояснила, что с А.В.В. знакома по работе, отношения приятельские, их семья проживала в соседнем доме. 25.10.2021 её муж – Т.А.А. днем пришел к ней на работу, сообщил, что обратился к А.В.В. с просьбой занять 5 000 рублей на один день. Данные деньги мужу нужны были срочно, для оплаты в <адрес> каких-то курсов, прохождение которых требовалось для устройства на новую работу. В это же время позвонила А.В.В. , сообщила о просьбе Т.А.А. и она подтвердила, попросила дать мужу деньги в долг на один день. Со слов мужа, на следующий день ему должны были выплатить деньги в садоводческом товариществе, где он несколько лет был председателем и где накопилась задолженность перед ним. На следующий день, то есть 26.10.2021, она утром ушла на работу. В первой половине дня неоднократно созванивалась с мужем и тот сообщал, что находится в банке, ждет оформления выдачи денег. Около 13:30 Тимошенин В.В. сказал, что выдачу денег перенесли на послеобеденное время. Следующий разговор у нее с мужем состоялся в 16:34 и тот сообщил, что в ближайшее время заедет к ней на работу, завезет деньги. Минут через 20 муж приехал и передал ей 50 000 рублей, сказал, что поедет отдать долг её маме (ранее брал в долг 28 000 рублей), после чего уехал. Около 17 часов муж позвонил, сообщил, что отдал долг её маме, сказал, что также собирается съездить в <адрес> и отдать долг своему знакомому К.М.А, Больше они с мужем не виделись. О совершенном преступлении узнала в тот же день от сотрудников полиции. На октябрь 2021 года у мужа была задолженность перед предприятием «Зевс» в размере 74 000 рублей, которая должна взыскиваться по исполнительному листу, еще задолженность в 150 000 рублей перед какой-то организацией, и долг перед банком за кредит, на который был приобретен автомобиль Лада Гранта. О наличии дома у А. крупной суммы денег она достоверно не знала, но догадывалась, поскольку А.В.В. в общении со знакомыми не скрывала своих планов по приобретению квартиры и спрашивала, нет ли у кого надежного риэлтора. (т. 4, л.д. 151-156, 157-163)

    Свидетель Ж.Е.В. , показания которой оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, при допросе от 27.10.2021 пояснила, что её дочь находится в браке с Тимошениным В.В., проживают совместно около 15 лет, имеют двоих детей. Еще на одного ребенка от предыдущего брака Тимошенин В.В. выплачивает алименты. Тимошенин В.В. ранее неоднократно брал у нее деньги в долг, но всегда возвращал. Тем не менее, к октябрю 2021 года у Тимошенина В.В. накопилась перед ней задолженность в 28 000 рублей. 26.10.2021 в шестом часу вечера к ней приехал Тимошенин В.В. и отдал долг 28 000 рублей. 27.10.2021 у нее дома был произведен обыск и 25 000 рублей из числа тех денег, что накануне ей передал Тимошенин В.В., были изъяты. (т. 4, л.д. 179-183)

    В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

    Рапорт работника полиции об установлении номера мобильного телефона, находящегося в пользовании Тимошенина В.В. (т. 1, л.д. 75)

    Ответ Южноуральского городского суда Челябинской области на запрос следователя из которого видно, что 26.10.2021 в данном суде с 11:00 до 11:15 состоялось судебное заседание по иску ООО <данные изъяты> к Тимошенину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. (т. 1, л.д. 77)

    Решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 26.10.2021, которым с Т.В.В. взыскано в пользу ООО <данные изъяты> в погашение задолженности по кредиту 353 281 рубль 11 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, принадлежащий Тимошенину В.В. (т. 1, л.д. 78-80)

    Протокол осмотра места происшествия от 27.10.2021, из которого следует, что при осмотре двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следов взлома входной двери на выявлено, в квартире обнаружены трупы А.В.В. и А.В.Б. с видимыми признаками насильственной смерти, на полу, стенах и предметах домашней обстановки множество следов вещества, похожего на кровь, общий порядок в квартире нарушен – часть предметов одежды, домашнего обихода и мебели разбросаны в беспорядке и лежат на полу. (т. 1, л.д. 85-130)

    Протокол осмотра трупов от 26.10.2021, которым описаны внешний вид трупов А.В.В. и А.В.Б. , в том числе описан характер видимых ранений. (т. 1, л.д. 131-144)

    Протокол осмотра места происшествия от 27.10.2021, которым описан внешний вид и вид салона принадлежащего Тимошенину В.В. автомобиля LADA GRANTA, регистрационный знак № В результате осмотра в салоне автомобиля на педалях тормоза и газа, на оплетке руля и на рукояти ручного тормоза обнаружены следы вещества, похожего на кровь. Произведены смывы этого вещества. (т. 1, л.д. 145-156)

    Протокол осмотра места происшествия от 27.10.2021, которым осмотрен участок местности в СНТ «Фарфорист-1» на пересечении улиц 1-й и 4-й. В полом металлическом столбе обнаружен полиэтиленовый пакет с денежными купюрами в общей сумме 1 409 850 рублей. (т. 5, л.д. 10-15)

Протокол осмотра предметов от 27.10.2021, которым осмотрены денежные купюры, изъятые 27.10.2021 при осмотре места происшествия в СНТ «Фарфорист-1»: 281 купюра номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом 1 000 рублей, 1 купюра – 500 рублей, 3 купюры – 100 рублей, 1 купюра – 50 рублей, всего на общую сумму 1 409 850 рублей. (т. 3, л.д. 225-227)

Протокол выемки от 27.10.2021 из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия у свидетеля Т.А.А. изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, переданные ей 26.10.2021 Тимошениным В.В. (т. 1, л.д. 170-174)

Протокол выемки от 27.10.2021 из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия у свидетеля К.М.А. изъяты денежные средства в сумме 14 000 рублей, переданные ему 26.10.2021 Тимошениным В.В. (т. 1, л.д. 184-195)

    Протокол обыска от 27.10.2021 из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия, при обыске в садовом домике и на прилегающем к нему садовом участке <данные изъяты>» <адрес>, на кухонном столе обнаружен полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. (т. 1, л.д. 215-242)

Протокол обыска от 27.10.2021 из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> свидетеля Ж.Е.В. изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей. (т. 2, л.д. 1-5)

    Протокол осмотра предметов от 02.11.2021, которым осмотрены денежные купюры, изъятые 27.10.2021 у свидетеля Т.А.А. , у свидетеля Ж.Е.В. , на принадлежащем Тимошенину В.В. садовом участке в СНТ «ЮАИЗ-2» и у свидетеля К.М.А, Изъято:

- у Т.А.А. - 8 купюр номиналом 5 000 рублей, 10 купюр номиналом 1 000 рублей, всего на сумму 50 000 рублей;

- у Ж.Е.В. – 5 купюр номиналом 5 000 рублей, на сумму 25 000 рублей;

- в СНТ «ЮАИЗ-2» - 20 купюр номиналом в 5 000 рублей, на сумму 100 000 рублей;

- у К.М.А, – 2 купюры номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом 1 000 рублей, всего на сумму 14 000 рублей. (т. 3, л.д. 225-227)

    Протокол выемки от 27.10.2021, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия у Тимошенина В.В. изъят сотовый телефон «Honor». (т. 1, л.д. 177-180)

    Протокол выемки от 28.10.2021 из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия у подозреваемого Тимошенина В.В. изъята одежда, которая была на нем 26.10.2021. (т. 1, л.д. 197-203)

    Протокол выемки от 29.10.2021, которым в медицинском учреждении изъяты образцы биологических материалов от трупов А.В.В. и А.В.Б. (т. 1, л.д. 206-211)

     Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 26.10.2021, которым описано изъятие у потерпевшего П.Д.Н. образцов буккального эпителия. (т. 2, л.д. 25-26)

    Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27.10.2021, которым описано изъятие у свидетеля Т.А.А. образцов буккального эпителия. (т. 2, л.д. 29-30)

    Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27.10.2021, которым описано изъятие у Тимошенина В.В. образцов биологического материала. (т. 2, л.д. 33-34)

    Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 01.11.2021, которым описано изъятие у Тимошенина В.В. отпечатков пальцев рук. (т. 2, л.д. 45-47)

    Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 02.11.2021, которым описано изъятие у Тимошенина В.В. образцов крови. (т. 2, л.д. 50-51)

    Поручение о дактилоскопировании и дактокарты трупов А.В.В. и А.В.Б. (т. 2, л.д. 52-54)

    Заключение судебно-медицинской экспертизы за № 122 от 28.10-23.12.2021 из выводов которого следует, что при исследовании трупа А.В.Б. обнаружено повреждение: открытая черепно-мозговая травма, раны в левой теменно-височной области (две), кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы со стороны костей своды черепа в затылочной области слева, множественные повреждения твердой мозговой оболочки в теменной области слева, кровоизлияние между мягкой и твердой мозговыми оболочками в лобно-теменной области слева, множественные повреждения мягкой мозговой оболочки в теменной области слева, множественные фрагментарно оскольчатые переломы костей своды и основания черепа, жидкая кровь в боковых желудочках; повреждения мягких покровов головы и костей черепа. Указанные повреждения причинены несколькими (не менее, чем тремя) ударами тупым твердым предметом, который контактировал ограниченной следообразующей частью (частями). Какие-либо другие узкие групповые или индивидуальные признаки следообразующей части всего предмета в целом в следах-повреждениях не отобразились.

Смерть А.В.Б. наступила от травматического отека головного мозга в результате открытой черепно-мозговой травмы. Все повреждения могли быть причинены одним и тем же острым предметом последовательно, одно за другим, в короткий промежуток времени. Общее количество травматических воздействий в область головы (лобно-теменная область слева) не менее трех.

Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, ран в левой теменно-височной области (две), кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы со стороны костей своды черепа в затылочной области слева, множественных повреждений твердой мозговой оболочки в теменной области слева, кровоизлияния между мягкой и твердой мозговыми оболочками в лобно-теменной области слева, множественных повреждений мягкой мозговой оболочки в теменной области слева множественных фрагментарно оскольчатых переломов костей свода и основания черепа, наличие крови в боковых желудочках, осложнились травматическим отеком головного мозга и явилось смертельным.

Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти усматривается прямая причинная связь.

Указанная открытая черепно-мозговая травма, травматический отек головного мозга, влечет за собой развитие угрожающего жизни состояния и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. (т. 2, л.д. 60-67)

Заключение повторной судебно-медицинской экспертизы за № 20/22-Б от 19-24.01.2022 из выводов которого следует, что смерть А.В.Б. наступила в результате закономерных последствий тупой травмы головы, включившей в себя раны на голове с левой стороны, кровоизлияния в мягкие ткани головы, переломы костей свода черепа с левой стороны, повреждения мозговых оболочек левого полушария головного мозга, кровоизлияния в желудочковую систему головного мозга. Между повреждениями, вошедшими в комплекс тупой травмы головы, их закономерными последствиями и наступлением смерти А.В.Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения, вошедшие в комплекс тупой травмы головы, образовались в результате не менее трех травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной следообразующей частью (частями). Указанные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, а также в совокупности вызвали развитие угрожающего для жизни состояния (тяжелой степени нарушения мозгового кровообращения), и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Морфологическая характеристика повреждений, вошедших в комплекс тупой травмы головы, с учетом выраженности реактивных процессов, соответствует давности образования повреждений около нескольких минут до наступления смерти. Механизм образования повреждений, обнаруженных на трупе А.В.Б. , мог быть реализован в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной экспертизы.

(т. 2, л.д. 88-101)

Заключение судебно-медицинской экспертизы за № 121 от 28.10-22.12.2021 из выводов которого следует, что при исследовании трупа А.В.В. обнаружены повреждения:

Два колото-резаные слепых ранения переднебоковой поверхности шеи в нижней трети справа, передней поверхности шеи в верхней трети с повреждениями по ходу раневых каналов кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, гортани, щитовидного, перстневидного хрящей, трахеи на уровне 1-3 полуколец, причинены колюще-режущим клинковым объектом (орудием, предметом по типу ножа).

Проникающая рана на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 2-го ребра с повреждением сердечной сорочки; проникающая рана передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го ребра по окологрудинной линии без повреждения внутренних органов, причинены колюще-режущим клинковым объектом (орудием, предметом по типу ножа).

Указанные ранения создали непосредственную угрозу для жизни и расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть А.В.В. наступила в результате причинения колото-резаных ранений шеи с повреждениями по ходу раневых каналов кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, гортани, щитовидного, перстневидного хрящей, трахеи, кровоизлияния в окружающих мягких тканях, осложнившихся острой кровопотерей.

Кроме того при исследовании трупа А.В.В. также обнаружены 28 непроникающих ран в области правого и левого надплечья, левого плеча, правого предплечья, передней поверхности грудной клетки слева, правой щечно-скуловой области, у правого угла рта, у нижнего края нижней губы, подбородочной области справа, тела нижней челюсти справа и слева, переднебоковой поверхности шеи справа, тыльной поверхности левой кисти в различных проекциях фаланг пальцев, ладонной поверхности правой кисти. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека.

(т. 2, л.д. 109-119)

Заключение повторной судебно-медицинской экспертизы за № 161/22-Б от 17-25.05.2022 из выводов которого следует, что смерть А.В.В. наступила в результате закономерных последствий травмы острым орудием, включавшей в себя 32 раны на различных областях тела: три раны на грудной клетке (одна из которых проникала в правую плевральную полость одна – в правую плевральную полость и полость перикарда), 6 ран на лице (две из которых проникали в просвет гортани), 16 ран на верхних конечностях.

Указанные повреждения образовались не менее чем от 32х воздействий плоским клинковым объектом (предметом типа ножа).

Морфологическая характеристика повреждений, имевших место на трупе, с учетом выраженности реактивных процессов, соответствует давности образования повреждений около нескольких минут до наступления смерти.

Повреждения, вошедшие в комплекс травмы острым орудием, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, а также, в совокупности, вызвали развитие угрожающего для жизни состояния (кровопотери), и по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Механизм образования повреждений, обнаруженных на трупе А.В.В. , мог быть реализован в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной экспертизы.

(т. 2, л.д.138-144)

Заключение судебно-медицинской экспертизы за № 430 от 27.10-24.11.2021 из выводов которого следует, что при осмотре 27.10.2021 у Т.В.В. выявлены повреждения: рана на уровне между нижней третью левого предплечья по задней поверхности и пястным костям в проекции лучезапястного сустава, поверхностная рана ладонной поверхности левой кисти в проекции 1-й пястной кости, две ссадины ладонной поверхности левой кисти в проекции 1-й пястной кости, ссадина ладонной поверхности левой кисти в проекции медиальной фаланги 2 пальца, ссадина ладонной проекции правой кистив проекции медиальной фаланги 5 пальца, ссадина тыльно-лучевой поверхности левого лучевого сустава.

Телесные повреждения в виде раны на уровне между нижней третью левого предплечья по задней поверхности и пястным костям в проекции лучезапястного сустава, поверхностная рана ладонной поверхности левой кисти в проекции 1-й пястной кости могли образоваться от воздействия острого предмета, обладающего на момент причинения свойствами режущего. Количество травматических воздействий – 2. Отсутствие кровотечения из ран на момент обращения за медицинской помощью (27.10.2021 в 03:13) дает основание полагать, что они причинены в период до 12-ти часов, не исключается в срок с 26.10.2021.

Телесные повреждения в виде ссадин на ладонных поверхностях правой и левой кистей и лучезапястного сустава могли образоваться в срок от 1 до 24 часов до момента проведения экспертизы (27.10.2021 в 18:15).

В своей совокупности данные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью.

(т. 2, л.д. 152-154)

Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств за № МЭ-2044 от 27.10.2021-13.01.2022 из выводов которого следует, в ходе данного экспертного исследования установлены генетические профили А.В.Б. , А.В.В. и Тимошенина В.В. На срезах ногтевых пластин с пальцев рук Тимошенина В.В. обнаружены следы эпителия и крови, которые произошли от Тимошенина В.В. (т. 2, л.д. 163-172)

    Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств за № МЭ-2045 от 27.10.2021-14.01.2022 из выводов которого следует, что в изъятых на месте происшествия смывах с картонной коробки, с замка внутренней входной двери, с ручки внутренней входной двери, на вырезе с кресла, на вырезе с внутренней стороны спинки дивана и на фрагменте картона обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено её происхождение от Тимошенина В.В. В смыве с дверной ручки в ванную комнату обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которой установлено её происхождение от Тимошенина В.В. В смывах с ручки замка наружной входной двери, с ручки входной двери в квартиру, с двери на кухне обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено её происхождение от А.В.В. (т. 2, л.д.182-200)

    Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств за № МЭ-706 от 29.04-24.05.2022 из выводов которого следует, что в изъятом с места происшествия смыве с дивана обнаружена кровь человека, ДНК исследованием которой установлено её происхождение от П.Д.Н. (т. 2, л.д. 210-216)

    Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств за № МЭ-2089 от 03.11-20.12.2021 из выводов которого следует, что на срезах ногтевых пластин А.В.Б. обнаружены частицы его же смешанные частицы крови и эпителия, на срезах ногтевых пластин А.В.В. обнаружены частицы ее же смешанные частицы крови и эпителия. (т. 3, л.д. 2-11)

    Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств за № 684 от 03-15.11.2021 из выводов которого следует, что кровь потерпевшего А.В.Б. – A? группы, кровь потерпевшей А.В.В. – В? группы, кровь обвиняемого Тимошенина В.В. – АВ группы. На представленных на исследование джинсах, жилете, валенках, мастерке-олимпийке, рубашке, футболке потерпевшего А.В.Б. найдена кровь человека, которая может происходить от него же. На трусах и халате потерпевшей А.В.В. найдена кровь человека, которая может происходить от нее же. (т. 3, л.д. 37-42)

    Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств за № 685 от 03-15.11.2021 из выводов которого следует, что на представленном на исследовании джемпере обвиняемого Т.В.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от самого Тимошенина В.В., так и от потерпевших А.В.Б. и А.В.В. при условии смешения крови потерпевших как между собой, так и с кровью обвиняемого. (т. 3, л.д. 51-56)

    Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств за № 97 от 02.03-23.03.2022 из выводов которого следует, что на представленном на исследовании джемпере обвиняемого Т.В.В. обнаружена кровь человека, в отношении которой установлено полное генетическое совпадение по всем генетическим системам с биологическим материалом Тимошенина В.В. Её происхождение от потерпевших А.В.Б. и А.В.В. исключается. (т. 3, л.д. 64-73)

Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств за № 2046 от 27.10.2021-17.01.2022 из выводов которого следует, что на представленном на исследовании смыве с рукояти ручного тормоза, изъятого при осмотре автомобиля «Лада 219410» государственный регистрационный знак № обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что данный след является смешанным и произошел от Тимошенина В.В. и А.В.В. (т. 2, л.д. 225-238)

    Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств за № 32 от 19-24.01.2022 из выводов которого следует, что на своде черепа от трупа А.В.Б. имеется локально-конструкционный фрагментарно-оскольчатый перелом с зоной контакта в лобно-теменной области. На кожном лоскуте имеются ушибленные раны. Повреждения мягких покровов головы и костей черепа причинены несколькими (не менее, чем тремя) ударами тупым твердым предметом, который контактировал ограниченной следообразующей частью (частями). Какие-либо другие узкие групповые и индивидуальные признаки следообразующей части и всего предмета в целом в следах-повреждениях не отобразились. (т. 3, л.д. 124-127)

    Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств за № 33 от 19-24.01.2022 из выводов которого следует, что на представленных на исследование препаратах кожных лоскутах с трупа А.В.В. имеются раны, сформированные разрезами, имеющими один конец с признаками действия острой кромки, другой конец с признаками действия тупой кромки, что свидетельствует об их причинении колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа). Ширина погружной части составила около 17,0 мм. Какие-либо индивидуальные признаки клинка в ране не отобразились. (т. 3, л.д. 138-141)

    Протокол выемки от 09.03.2022, которым у Т.А.А. изъято пять ножей хозяйственно-бытового назначения (кухонных). (т. 4, л.д. 90-93)

    Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств за № 170 от 25-29.03.2022 из выводов которого следует, что из числа пяти представленных на исследование ножей, изъятых у свидетеля Т.А.А. , раны на теле А.В.В. могли быть причинены ножами под номерами 3 и 4. Установить конкретный экземпляр орудия не представляется возможным. (т. 3, л.д. 150-160)

    Заключение судебно-медицинской экспертизы за № 79/22-Б от 03-05.03.2022 из выводов которого следует, что повреждения, обнаруженные на трупе А.В.В. , могли быть причинены в срок, указанный обвиняемым Тимошениным В.В., а именно 26.10.2021 около 13:40. (т. 3, л.д. 170-186)

    Протокол осмотра предметов от 25.01.2022, которым осмотрена детализация телефонных соединений сотового телефона, находящегося в пользовании Т.А.А. , а именно соединения с телефоном, находящимся в пользовании Тимошениным В.В. При этом за 26.10.2021 установлено в 10:08 исходящее соединение (звонок Тимошенину В.В.), в 13:30 входящее соединение (звонок от Тимошенина В.В.), в 15:59, в 16:17, в 16:35 исходящие соединения, в 17:05, в 18:40 входящие соединения, в 19:20, в 19:34 исходящие соединения, в 20:18 входящее соединение, в 23:19 исходящее соединение. То есть, в период с 13:30 до 15:59 соединений не производилось. (т. 3, л.д. 202-203)

    Протокол осмотра предметов от 27.10.2021, которым осмотрен мобильный телефон Samsung, изъятый при осмотре места происшествия. В ходе осмотра предмета сгенерирован отчет с включением в него данных о контактах и смс сообщениях. (т. 3, л.д. 211-212)

     Протокол осмотра предметов от 27.10.2021, которым осмотрен мобильный телефон Irbis, изъятый при осмотре места происшествия. В ходе осмотра предмета сгенерирован отчет с включением в него данных о контактах и смс сообщениях. (т. 3, л.д. 215-216)

    Протокол осмотра предметов от 11.11.2021, которым осмотрен мобильный телефон Honor, изъятый у Тимошенина В.В. В ходе осмотра описан внешний вид телефона, произведено извлечение данных с сим-карты и карты памяти. (т. 3, л.д. 222-223)

    Протокол выемки от 03.11.2021 которым в Южноуральском городском суде Челябинской области, расположенному в здании по адресу: <адрес>, изъяты записи камер видеонаблюдения за 26.10.2021. (т. 4, л.д. 2-3)

Протокол осмотра предметов от 04.11.2021 из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия просмотрена запись камеры видеонаблюдения за 26.10.2021, изъятая 03.11.2021 в Южноуральском районном суде Челябинской области. Объект видеонаблюдения – территория двора между домами № «в» и № по <адрес>. В 13:39 на указанную территорию заезжает автомобиль Лада Гранта, схожий с автомобилем, имеющимся у Тимошенина В.В. и в 15:56 выезжает обратно. При этом место жительства потерпевших расположено рядом, а именно в <адрес>. (т. 4, л.д. 6-8)

    Протокол осмотра предметов от 05.11.2021 из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия просмотрена запись камеры видеонаблюдения за 26.10.2021, изъятая 03.11.2021 в Южноуральском районном суде Челябинской области. Объект видеонаблюдения – внутренние помещения суда. На записи отображено, что мужчина, внешне похожий на Тимошенина В.В., прошел в здание суда в 10:55, вышел из суда в 11:11. (т. 4, л.д. 11-13)

    Протокол осмотра предметов от 10.12.2021 из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия осмотрены предметы одежды потерпевших, образцы их биологических материалов, пять ножей хозяйственно-бытового назначения, изъятых у Тимошенина В.В. дома. Описан внешний вид изъятого. (т.4, л.д. 17-24)

    Протокол осмотра предметов от 16.01.2022, которым осмотрена детализация телефонных соединений. В отношении изъятого у Тимошенина В.В. телефона за 26.10.2021 установлено 29 входящих и исходящих соединений с телефоном Т.А.А. и 4 соединения с телефоном свидетеля К.М.А, В отношении изъятого при осмотре места происшествия телефона Irbis (телефон А.В.В. ) за 25.10.2021 установлено 3 соединения с телефоном Т.А.А. (т. 4, л.д. 60-66)

    Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов за № 2567 от 16.11.2021-20.01.2022 из выводов которого следует, что Т.В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 3, л.д. 21-28)

Анализ исследованных доказательств и юридическая оценка содеянного.

В судебном заседании подсудимый Тимошенин В.В. свою вину в совершенных преступлениях не признал полностью и пояснил о не причастности к смерти потерпевших. В отношении похищенных денежных средств заявил, что потерпевшая сама передала ему деньги для того, чтобы он обеспечил их сохранность.

Однако, такие показания Тимошенина В.В. опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверок его показаний на месте Тимошенин В.В., признавая свою виновность полностью, достаточно подробно пояснил об обстоятельствах лишения им жизни А.В.В. и А.В.Б. , о мотивах содеянного и об обстоятельствах распоряжения похищенным.

Такие показания Тимошенина В.В. являются подробными, последовательными и согласующимися с другими исследованными доказательствами. Так установленные осмотром места происшествия обстановка в квартире (беспорядок, вещи разбросаны) и местонахождение тел потерпевших (А.В.В. на полу в кухне, А.В.Б. на полу в прихожей) полностью согласуются с показаниями Тимошенина В.В. о его действиях по отысканию денег и о причинении потерпевшим смертельных ранений именно в этих частях квартиры. Его показания о способе лишения потерпевших жизни полностью согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз о причинении смерти А.В.В. путем нанесения множественных ударов ножом, а А.В.Б. нескольких ударов по голове тупым твердым предметом по типу молотка. Также его показания о распоряжении похищенным подтверждены изъятием в садоводческом товариществе в указанном им тайнике денег в сумме 1 409 850 рублей, изъятием в садовом домике самого Тимошенина В.В. 100 000 рублей, а также изъятием денег у лиц, на которых он указал Тимошенин В.В.: у Т.А.А. - 50 000 рублей, у К.М.А, - 14 000 рублей, у Ж.Е.В. - 25 000 рублей.

Показания Тимошенина В.В. о том, что в момент нанесения потерпевшей ножевых ранений он поранил себе левую руку, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, которым у него выявлены повреждения на левой руке, причиненные острым предметом.

Кроме того, экспертными исследованиями установлено, что на изъятых при осмотре места происшествия смывах с картонной коробки, с замка внутренней     входной двери, с ручки внутренней входной двери, на фрагменте картона, на вырезе с кресла и на вырезе с внутренней стороны спинки дивана (то есть там, где потерпевшие хранили деньги) обнаружена кровь Тимошенина В.В., а в смыве с рукояти ручного тормоза автомобиля Тимошенина В.В., обнаружена кровь А.В.В.

Показания Тимошенина В.В. о событиях 26.10.2021, данные им в ходе предварительного следствия, также полностью согласуются с показаниями свидетелей Т.А.А. , К.М.А, и Ж.Е.В.

Также показания Тимошенина В.В. о наличии у него финансовых затруднений подтверждены решением суда от 26.10.2021 о взыскании с него в пользу <данные изъяты> в погашение задолженности по кредиту 353 281 рубль 11 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, принадлежащий Тимошенину В.В.

Учитывая неоднократный и последовательный характер показаний Тимошенина В.В., данных в ходе предварительного следствия, их согласованность между собой и с показаниями свидетелей, их подтверждение объективными доказательствами, а именно результатами осмотра места происшествия, изъятием похищенного и экспертным исследованием доказательств, суд приходит к выводу о правдивости этих показаний, в связи с чем именно их кладет в основу приговора. При этом показания Т.В.В. данные в судебном заседании суд оценивает, как способ избежать ответственности за содеянное и считает их не достоверными, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств и сами по себе являются не убедительными и явно надуманными.

В судебном заседании Тимошенин В.В. заявил о недопустимости его показаний, данных в ходе предварительного следствия, ввиду их получения путем применения к нему незаконных методов следствия.

Данное утверждение было проверено судом, по поручения суда следственным органом была проведена процессуальная проверка и изложенные Тимошениным В.В. доводы не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании также были просмотрены видеозаписи следственных действий с его участием, по результатам чего суд пришел к выводу, что показания Тимошенин В.В. давал добровольно, без какого-либо принуждения и в присутствии защитника и с полным разъяснением соответствующих прав, в том числе не свидетельствовать против себя.

Все исследованные доказательств суд оценивает как полученные без нарушения процессуального закона, то есть как допустимые.

Совершая нападение на потерпевших Тимошенин В.В. действовал в целях завладения их имуществом, а именно денежными средствами, применил насилие опасное для жизни и здоровья, использовал в качестве оружия нож и предмет по типу молотка, похитил денежные средства в сумме 1 634 500 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером хищения. При этом причиняя А.В.В. и А.В.Б. повреждения, приведшие к их смерти на месте преступления, Тимошенин В.В. действовал умышленно, в целях лишения их жизни, о чем свидетельствует характер и локализация повреждений в области расположения жизненно важных органов и использование для причинения смертельных ранений ножа и предмета по типу молотка.

На основании изложенного, действия Тимошенина В.В., связанные с завладением денежными средствами потерпевших, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших. Действия Тимошенина В.В., связанные с причинением смерти А.В.В. и А.В.Б. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, сопряженное с разбоем.

При назначении Тимошенину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого.

Тимошенин В.В. ранее не судим, имеет среднее специальное образование, социально адаптирован, женат, имеет постоянное место жительства, как личность в целом характеризуется положительно.

В отношении каждого из преступлений обстоятельствами смягчающими наказание суд признает у Тимошенина В.В. наличие двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

    Обстоятельств отягчающих наказание у Тимошенина В.В. не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Тимошениным В.В., оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит и считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, то есть наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Не имеется препятствий к назначению такого наказания и по состоянию здоровья подсудимого.

В судебном заседании потерпевший П.Д.Н. поддержал заявленный им в ходе предварительного следствия гражданский иск о взыскании с Тимошенина В.В. материального вреда в размере 190 150 рублей – похищенные и не возвращенные денежные средства и 138 047 рублей – расходы на похороны, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

Обосновывая размер иска о возмещении материального вреда П.Д.Н. указал о том, что из похищенной у него суммы в 1 600 000 рублей ему возвращено в ходе предварительного следствия 1 409 850 рублей. Просит взыскать сумму не возмещенного ущерба в 190 150 рублей.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия также изъяты денежные средства, которыми Тимошенин В.В. распорядился по своему усмотрению, а именно изъято: 50 000 рублей у свидетеля Т.А.А. , 14 000 рублей у свидетеля К.М.А,, 100 000 рублей при обыске на садовом участке Тимошенина В.В., 25 000 рублей у свидетеля Ж.Е.В. , всего 189 000 рублей. Данные денежные средства признаны следователем вещественными доказательствами и помещены на депозитный счет следственного органа.

Суд считает необходимым разрешить вопрос в отношении этих денежных средств в порядке разрешения судьбы вещественных доказательств и передать потерпевшему. При таких обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с подсудимого в счет возмещения материального вреда должна быть уменьшена соответственно. То есть, размер не возмещенного от хищения ущерба (с учетом указания в исковом заявлении о похищении денежных средств в сумме 1 600 000 рублей) будет составлять 1 150 рублей.

Также в связи с совершенным преступлением П.Д.Н. понес расходы на погребение родителей в сумме 138 047 рублей, что подтверждено приложенными к исковому заявлению договором на организацию похорон и оказание ритуальных услуг, квитанциями к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком. Обоснованность и размер затрат на погребение у суда сомнений не вызывают. Подсудимым они также не оспариваются. При таких обстоятельствах исковые требования П.Д.Н. о возмещении материального вреда в виде расходов на погребение и суммы утраченных денежных средств, то есть на общую сумму 139 197 рублей подлежат удовлетворению.

В результате совершения Тимошениным В.В. преступления погибли близкие родственники потерпевшего, его родная мать А.В.В. и отчим А.В.Б. Факт гибели близкого человека сам по себе указывает на причинение потерпевшему значительных нравственных страданий и свидетельствует о наличии морального вреда, на компенсацию которого он имеет право. Решая вопрос о размере такой компенсации суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, но также принимает во внимание материальное положение подсудимого, как имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем размер заявленной потерпевшим компенсации считает необходимым снизить до 8 000 000 рублей, считая его справедливым, соразмерным степени вины подсудимого и характеру причиненных потерпевшему страданий.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимошенина Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 9 (девять) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 до 06 часов по местному времени. Возложить на Тимошенина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, два раза в месяц для регистрации.

- по п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 до 06 часов по местному времени. Возложить на Тимошенина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Тимошенину В.В. наказание - 19 (девятнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 до 06 часов по местному времени. Возложить на Тимошенина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Тимошенину В.В. в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Тимошенину В.В. в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания с 26 октября 2021 года по 7 февраля 2023 года включительно и со дня постановления приговора до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тимошенину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Гражданский иск П.Д.Н. удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Тимошенина Виталия Владимировича в счет компенсации морального вреда 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, в возмещения материального вреда 139 197 (сто тридцать девять тысяч сто девяносто семь) рублей.

Денежные средства в сумме 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей, находящиеся на депозитном счете следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области, внесенные в качестве вещественных доказательств следователем Ш.Д.А. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 107 от 03.11.2021, вернуть потерпевшему П.Д.Н. , как похищенные у него.

В счет исполнения решения суда по гражданскому иску обратить взыскание на имущество Тимошенина В.В., на которое в ходе предварительного следствия наложен арест постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 13.04.2022, а именно: на автомобиль LADA 219410, государственный регистрационный знак №; на здание, территория <адрес> <адрес>, кадастровый номер №; на земельный участок, территория <адрес>, кадастровый номер №

Вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Южноуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области распорядиться следующим образом:

Денежные средства в сумме 1 409 850 рублей, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему П.Д.Н. , оставить в его распоряжении по собственному усмотрению.

Вырез с внутренней стороны спинки дивана, смыв с ручки внутренней входной двери, смыв с замка внутренней входной двери, смыв с ручки замка входной двери в квартиру, смыв с ручки замка входной двери, смыв с двери в кухне, фрагмент картонной коробки, смыв с внутренней части дивана, смыв с картонной коробки, смыв с дверной ручки в ванной комнате, вырез с кресла в комнате № 1, изъятые при осмотре места происшествия от 27.10.2021 – уничтожить как не представляющие ценности предметы.

Сотовый телефон «Samsung» вернуть потерпевшему П.Д.Н.

Джинсы синего цвета, джинсовую жилетку синего цвета, мастерку-олимпийку серого цвета, подштанники серого цвета, футболку «хаки», валенки черного цвета, трусы серого цвета, клетчатую рубашку синего цвета; трусы белого цвета, халат бежевого цвета – уничтожить как малоценное имущество.

Резиновую накладку на педаль тормоза, оплетку рулевого колеса, чехол спинки водительского сиденья, сотовый телефон «Honor», джемпер серого цвета, брюки спортивные черного цвета со светлой полоской в нижней части штанин сбоку - вернуть осужденному Тимошенину В.В. или его доверенному лицу, а в случае отказа в получении, уничтожить, как малоценное имущество.

Смыв с педали газа, смыв с рукоятки ручного тормоза, образцы крови А.В.Б. и А.В.В. – уничтожить, как не представляющие ценности предметы.

Нож с рукоятью черного цвета с тремя металлическими заклёпками и нож с рукоятью синего цвета со вставками белого цвета, изъятые у свидетеля Т.А.А. , вернуть Т.А.А. , а в случает отказа в получении уничтожить, как малоценное имущество.

Оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, с отчетами и данными извлеченными с мобильных телефонов, с детализацией телефонных переговоров, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Тимошениным В.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Зубенко И.А.