Решение по делу № 1-51/2016 от 27.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                10 февраля 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Кабанского района Республики Бурятия Перелыгина И.А.,

Подсудимого Шеянова Н.Ю.,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Паздниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шеянова Н.Ю., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шеянов Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Шеянова Н.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что на <адрес> имеются очаги произрастания дикорастущего, наркотикосодержащего растения <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» создает угрозу безопасности здоровья населения и общественному порядку, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого Шеянов Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> прошел пешком <адрес>, где <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. После чего, Шеянов Н.Ю. незаконно приобретенное им наркотическое средство-<данные изъяты> в крупном размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе без цели сбыта, принес <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта в крупном размере, спрятал <данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Часть наркотического средства не установленной следствием массой Шеянов Н.Ю. использовал для получения иного наркотического средства <данные изъяты>, которое употребил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, Шеянов Н.Ю. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> прошел на поле<адрес> где <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

После чего Шеянов Н.Ю. незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принес в <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта в крупном размере, спрятал <данные изъяты>, и незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Часть наркотического средства <данные изъяты> Шеянов Н.Ю. использовал для получения иного наркотического средства <данные изъяты>, которое употребил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудниками <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у Шеянова Н.Ю. в <адрес> обнаружены и изъяты: <данные изъяты> пакеты с наркотическим средством: <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Органами предварительного следствия действия Шеянова Н.Ю. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Шеянов Н.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, <данные изъяты>

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного Шеянова Н.Ю. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шеянов Н.Ю. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Шеянова Н.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Шеянова Н.Ю.

При назначении наказания подсудимому Шеянову Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие Шеянова Н.Ю. как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шеянову Н.Ю. суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступлений, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, <данные изъяты>

        Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступной и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

        Шеянов Н.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, таким образом, он является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Шеянову Н.Ю. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Шеянова Н.Ю., с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, поскольку убедился, что достижение целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Шеяновым Н.Ю. преступлений впредь, возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Шеянова Н.Ю. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения Шеянова Н.Ю., счел возможным не назначать в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным основного вида наказания.

              Меру пресечения Шеянову Н.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в виду назначенного наказания, суд считает подлежащей отмене, после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Павлову И.Ф. <данные изъяты> за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шеянова Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Шеянову Н.Ю. испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных.

        Меру пресечения Шеянову Н.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Павлову И.Ф. <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Кабанского районного суда РБ             И.А. Вахрамеева