Решение по делу № 2-830/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-830/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Волжск 17 июня 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Достоевского В. А. к ЗАО племхоз «Упшер» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, обязании внести запись в трудовую книжку

установил:

Достоевский В.А. обратился в суд с иском к ЗАО племхоз «Упшер» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, обязании внести запись в трудовую книжку.

Достоевский В.А. просит суд установить факт его работы в ЗАО племхоз «Упшер» в должности бригадира овощеводов с 3 мая 1998 года по 14 декабря 2006 года, с 15 апреля 2007 года по 7 апреля 2008 года. Обязать ЗАО племхоз «Упшер» внести в трудовую книжку истца запись о работе в должности бригадира овощеводов в период с 3 мая 1998 года по 14 декабря 2006 года, с 15 апреля 2007 года по 7 апреля 2008 года.

В судебном заседании истец Достоевский В.А. и его представитель Якимов К.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО племхоз «Упшер» в судебное заседание не явился, направлялись повестки. В материалах дела имеются сведения о прекращении 8 июля 2016 года деятельности ЗАО племхоз «Упшер».

Представитель третьего лица ООО «Упшер» пояснил, что ООО племхоз «Упшер» не является правопреемником ЗАО племхоз «Упшер».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление Достоевского В.А. к ЗАО племхоз «Упшер» поступило в суд 20 мая 2019 года.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно ч.6 ст.22 Федерального закона №129-ФЗ от 8 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.06.2019г., ЗАО племхоз «Упшер» прекратило свою деятельность 8 июля 2016 года, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из Устава ООО «Упшер» и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.06.2019г. следует, что ООО «Упшер» было создано и зарегистрировано 8 апреля 2008 года. Сведений о правопреемстве не имеется.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает переход прав и обязанностей к правопреемникам недействующего юридического лица в результате исключения последнего из ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявленным к ЗАО племхоз «Упшер» исковым требованиям в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Достоевского В. А. к ЗАО племхоз «Упшер» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, обязании внести запись в трудовую книжку, в связи с прекращением деятельности ЗАО племхоз «Упшер».

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между Достоевским В. А. и ЗАО племхоз «Упшер», о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.И.Тукманова