Решение по делу № 2-568/2018 от 26.01.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     20 февраля 2018 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и признании за ФИО право собственности на земельный участок общей площадью 282 кв.м,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и признании за ФИО право собственности на земельный участок общей площадью 282 кв.м.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд полагает, что государственная пошлина в размере 6 209 рублей, уплаченная истцом на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и признании за ФИО право собственности на земельный участок общей площадью 282 кв.м оставить без рассмотрения.

Вернуть ФИО государственную пошлину в размере 6 209 рублей, уплаченную на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Сафина Л.Б.