Решение по делу № 2-401/2022 от 01.07.2022

61RS0048-01-2022-000801-28

Дело №2-401\22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2022года     п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к Шевченко В.А.

В.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

установил:

Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП обратился в Орловский районный суд с исковым заявлением к Шевченко В.А. об обращении взыскания на земельный участок, обосновывая свои исковые требования следующим.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области Пеньковой Е.В. находится сводное исполнительное производство от 26.06.2022г.    №-СД о взыскании с Шевченко В.А. в пользу К. задолженности в размере 3 565 700 рублей.

В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок (общая долевая собственность в размере 11\986 доли) сельскохозяйственного назначения 8019 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности Шевченко В.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 27.05.2022г. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229- ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу изыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника Шевченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения: земельный участок (общая долевая собственность в размере 11\986 доли) сельскохозяйственного назначения 8019.00 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В обоснование иска судебным приставом представлены: исполнительные листы, постановления о возбуждении исполнительного производства, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, акт о наложении ареста (описи имущества).

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области Пеньковой Е.В. находится сводное исполнительное производство от 26.06.2022г. №-СД о взыскании с Шевченко В.А. в пользу К. задолженности в размере 3 565 700 рублей. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности у ответчика находится земельный участок (общая долевая собственность в размере 11\986 доли) сельскохозяйственного назначения площадью 8019.00 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности Шевченко В.А. на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 27.05.2022г.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства в опровержение иска не представил. В связи с чем, суд на основании ст. 68 ГПК РФ вправе обосновать свои выводы объяснениями истцовой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на имущество должника Шевченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения: на 11\986 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8019.00 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья:

Мотивированное решение составлено 03.08.2022года