Решение по делу № 1-90/2012 от 13.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-90/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 13 сентября 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г.,  с участием:

государственного обвинителя Игнатова Б.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Ефремова Д.В.,

защитника - адвоката Бородина А.Л. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

также с участием представителя потерпевшего - Мишарина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕФРЕМОВА Д.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2012 года в период времени с 01 до 04 часов Ефремов Д.В., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием охранника <ФИО1>, похитил водяной насос марки 1Д 630/90
с двигателем марки 250/1500, стоимостью 70 648,84 руб., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему юридическому лицу ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Ефремов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Ефремов Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбиратель-ства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего юридического лица, выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 159
УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,
так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ефремов ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, характеризуется: за период военной службы - положительно, в быту участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, имеет постоянное место работы, вину в предъявленном обвинении признал.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку подсудимого
с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения, документы о приемке похищенного в ООО «Вторичные ресурсы», следует хранить при деле.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕФРЕМОВА Д.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Ефремову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Бородину А.Л. за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения, документы о приемке похищенного в ООО «Вторичные ресурсы», - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             Д.А.СТАНКИН