Решение по делу № 2-320/2014 (2-5807/2013;) от 12.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № пои иску Бизенкова А.В., Бизенковой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Администрации сельского поселения Любучанское о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, по встречному иску Администрации сельского поселения Любучанское к Бизенкову Александру Владимировичу, Бизенковой Елене Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Бизенков А.В., Бизенкова Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Администрации СП Любучанское о признании Бизенкова А.В., Бизенковой Е.Ю., несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 и ФИО3, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; и о признании за ними и их несовершеннолетними детьми права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения.

В свою очередь Администрация СП Любучанское предъявило встречные исковые требования к Бизенкову А.В., Бизенковой Е.Ю., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о выселении ФИО12 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Между тем, ни истцы, ни представитель истцов по доверенности ФИО11, ни представитель ответчика Администрации СП Любучанское дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явились в судебные заседания, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Бизенкова А.В. и Бизенкова Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также встречное исковое заявление Администрации СП любучанское, подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бизенкова А.В., Бизенковой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Администрации сельского поселения Любучанское о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, а также встречное исковое заявление Администрации сельского поселения Любучанское к Бизенкову А.В., Бизенковой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о выселении - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт