Решение по делу № 2-4635/2023 от 21.07.2023

УИД 74RS0001-01-2023-003912-55

Дело № 2-4635/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,     

при секретаре:      Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к Обогрелову Илье Вячеславовичу о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к Обогрелову И.В. о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Обогрелов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в территориальный орган СФР с заявлением о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку Южно-Уральского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ об обучении на очной форме, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ Решением территориального органа ПФР выплата пенсии была установлена сроком по ДД.ММ.ГГГГ - до достижения возраста 23 лет. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Обогрелов И.В. отчислен с очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ, однако о данном факте безотлагательно не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 090 руб. 49 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика Обогрелова И.В. незаконно выплаченную пенсию в размере 77 090 руб. 49 коп.

Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Обогрелов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации, ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон о государственном пенсионном обеспечении).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 2 данного Закона к нетрудоспособным гражданам относятся инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Также, ст. 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В п. 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Обогрелов И.В. обратился в УПФР в Советском районе г. Челябинска (межрайонное) с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца.

УПФР в Советском районе г. Челябинска (межрайонное) по итогам рассмотрения данного заявления Обогрелова И.В. принято решение назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 16 125 руб. 54 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, при обращении в пенсионный орган Обогрелов И.В. представил справку Южно-Уральского государственного университета № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении на очной форме, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Южно-Уральского государственного университета № от ДД.ММ.ГГГГ Обогрелов И.В. отчислен из данного учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом было принято решение о прекращении выплаты Обогрелову И.В. социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Пенсионным органом выявлена излишне выплаченная Обогрелову И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма незаконно выплаченной пенсии в размере 77 090 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что правоотношения сторон настоящего спора регулируются положениями главы 60 ГК Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

В силу п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований ОСФР по Курганской области суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату ему спорных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию.

По мнению судебной коллегии, факт получения ответчиком в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, правомерно назначенных ответчику пенсионным органом на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении, сам по себе, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно письменному обязательству ответчика, содержащемуся в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ, а также в материалах пенсионного дела Обогрелова И.В. в целом не следует, что Обогрелову И.В. было разъяснено о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщить в пенсионный орган.

Поскольку добросовестность Обогрелова И.В. при разрешении требований пенсионного органа о взыскании излишне полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122-1 (действовало до 1 января 2023 г., на момент отчисления Обогрелова И.В. из учебного заведения (03 ноября 2020 г.) являлось действующим), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122-1).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (п. 3 этого же Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований по вышеперечисленным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к Обогрелову Илье Вячеславовичу о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Челябинский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В.Губанова