Решение по делу № 2-708/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-708/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-000782-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                                  город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Аверкиной Е.А.,

с участием представителя ответчика Максимова С.А. - Тучина С.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Бирюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Фархутдиновой Ларисе Ивановне, Максимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Фархутдиновой Л.И., Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 03.06.2011 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бирюкова Оксана Александровна заключили кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1 индивидуальных условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 10.05.2016. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,54% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № от 25.11.2020 введена процедура реструктуризации долга в отношении Бирюковой О.А. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица: № от 03.06.2011 между кредитором и Максимовым Сергеем Александровичем, № 03.06.2011 между кредитором и Фархутдиновой Ларисой Ивановной. Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязанностей по договору, поручитель отвечает солидарно перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением должником договора. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным соглашением. Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2. Правил кредитования, не погашены основной долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем банком было направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Согласно кредитному договору, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 4.2.1. Правил, при предоставлении кредита с использованием аннуитетных платежей погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 6.1 Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1. - 6.1.3 Правил. В связи с тем, что денежные обязательства по кредитному договору не исполнялись, банк в адрес поручителей направил требование о возврате задолженности. По состоянию на 25.11.2020 просроченная задолженность по соглашению № от 03.06.2011 в соответствии с расчетом задолженности составляет 50 399,93 руб., из них: проценты за пользование кредитом - 31 298,15 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 19 101,78 руб. АО «Россельхозбанк» обращалось с заявлением в мировой суд судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении должника Бирюковой О.А., Максимова С.А. и Фархутдиновой Л.И. 18.09.2020 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ. Определением от 18.01.2021 судебный приказ отменен. Ссылаясь на статьи 12, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков: Фархутдиновой Л.И. и Максимова С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1149101/0170 от 03.06.2011 в размере 50 399 руб. 93 коп., из них: проценты за пользование кредитом - 31 298,15 руб.; просроченную задолженность по основному долгу - 19 101,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 1712 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания банк извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца Дидковская А.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Максимов С.А. и Фархутдинова Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежаще.

Представитель ответчика Максимова С.А. Тучин С.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал представленные в дело возражения на исковое заявление, согласно которым сам по себе факт заключения договора поручительства не является безусловным основанием к взысканию с Максимова С.А. сумм задолженности. Срок заключенного с Максимовым С.А. договора поручительства не установлен (до полного исполнения обязательств, что не может быть расценено как согласование срока договора поручительства). Обязательства заемщиком не исполняются более семи лет. Срок, установленный законом, пропущен, что исключает солидарное взыскание предъявленных в иске денежных сумм с поручителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бирюкова О.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала представленный в дело подписанный ею и ответчиком Фархутдиновой Л.И. отзыв на исковое заявление, согласно которому Фархутдинова Л.И. и Бирюкова О.А. считают, что в иске необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока давности. Кредитный договор был заключен 03.06.2011 сроком на пять лет, то есть, до мая 2016 года. Кредитор имеет право обратиться к поручителям до мая 2017 года. Однако, кредитор обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по данному кредитному договору только 18 сентября 2020 года (спустя четыре года пять месяцев после срока, на который был заключен кредитный договор). Предъявление банком требования об исполнении обязательства по истечении одного года со дня наступления срока возврата долга является основанием для отказа в удовлетворении его требований в связи с пропуском установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ годичного срока предъявления требований к поручителям. Также ссылаются на статью 199 ГК РФ.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положениями статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что 03.06.2011 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по кредитному договору № Бирюковой Оксане Александровне кредит в размере 400000 рублей на срок до 10 мая 2016 года из расчета 19,54 % годовых под поручительство Фархутдиновой Ларисы Ивановны и Максимова Сергея Александровича. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором №; договорами поручительства физического лица № и №, в соответствии с которыми Фархутдинова Л.И. и Максимов С.А. являются поручителями Бирюковой О.А. по кредитному договору № от 03.06.2011.

Факт выдачи истцом денежных средств Бирюковой О.А. в сумме 400000 рублей подтверждается банковским ордером № от 03.06.2011, Бирюкова О.А. факт получения ею кредита от истца не оспорила. Обязательства истца по предоставлению кредита Бирюковой О.А. являются исполненными.

Согласно кредитному договору № от 03.06.2011, погашение кредита (основного долга), начисление и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, начиная с 11 июля 2011 года и по 10 мая 2016 года.

В соответствии с изменениями, внесенными в июле 2015 года в Устав ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его название приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное название - «АО «Россельхозбанк».

Согласно представленным истцом сведениям по счету, а также расчету задолженности, заемщиком Бирюковой О.А. неоднократно нарушались сроки погашения кредита, таким образом, Бирюкова О.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 03.06.2011, согласно представленному расчету, по состоянию на 25.11.2020 составила 50399 рублей 93 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 31298 рублей 15 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 19101 рубль 78 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного договора, не противоречит закону, ответчиками не оспорен.

Пунктами 2.2 договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Как следует из пунктов 4.2 договоров поручительства, заключенных истцом с ответчиками Фархутдиновой Л.И. и Максимовым С.А., поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 18.09.2020 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Бирюковой Оксаны Александровны, Максимова Сергея Александровича и Фархутдиновой Ларисы Ивановны в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 03.06.2011 за период с 03.06.2011 по 29.05.2019 в размере 66857 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1103 рубля, а всего 67960 рублей 86 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 18.01.2021 судебный приказ от 18.09.2020, выданный по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании с Бирюковой О.А., Максимова С.А. и Фархутдиновой Л.И. задолженности по кредитному договору № от 03.06.2011, отменен в связи с поступлением возражений от Бирюковой О.А.

Как следует из договоров поручительства, заключенных АО «Россельхозбанк» с ответчиками Фархутдиновой Л.И. и Максимовым С.А., срок поручительства договором не установлен. Из кредитного договора, заключенного 03.06.2011, следует, что заемщик Бирюкова О.А. обязалась исполнить обязательства по возврату кредита и уплате процентов до 10.05.2016.

Поскольку кредитным договором было предусмотрено исполнение обязательства по возврату суммы кредита и ежемесячной уплате процентов до 10.05.2016, учитывая, что заемщик Бирюкова О.А. обязательство по возврату суммы кредита до 10.05.2016 не исполнила, соответственно, исчисление установленного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты.

Истец АО «Россельхозбанк» изначально обратился к мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края 18.09.2020 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Бирюковой О.А., Максимова С.А. и Фархутдиновой Л.И. задолженности по кредитному договору № от 03.06.2011. После отмены 18.01.2021 судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 17.05.2021 (согласно почтового штемпеля на конверте).

Предусмотренные статьей 367 ГК РФ сроки являются сроками существования обязательства поручительства и носят пресекательный характер, их истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона. При этом, надлежащим действием кредитора по предъявлению требования к поручителю в период срока действия поручительства является предъявление иска. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», п.п. 42, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Поскольку предусмотренный статьей 367 ГК РФ срок является пресекательным, сроком исковой давности не является, факт обращения истца с заявлением к мировому судье 18.09.2020 о выдаче судебного приказа о взыскании, в том числе с поручителей задолженности по основному долгу и процентам правового значения не имеет, поскольку данный срок прерываться не может, а факт его истечения влечет прекращение поручительства.

Таким образом, учитывая, что АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением 17.05.2021, то есть за пределами годичного срока от установленной даты последнего платежа по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что договоры поручительства на момент обращения истца в суд с данным иском прекращены, а потому исковые требования АО «Россельхозбанк» к Максимову С.А. и Фархутдиновой Л.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Фархутдиновой Ларисе Ивановне, Максимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий       А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2021 года