Решение по делу № 33-14153/2022 от 23.08.2022

Судья Ткачёв Д.Г.                                                     дело 16RS0035-01-2016-001985-37

№ 2-665/2020

№ 33-14153/2022

                                                                                                                               учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года                                                                                      город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Халитовой Г.М., судей Гафаровой Г.Р., Плюшкина К.А.,

рассмотрела заявление АО «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал к Калимуллину И.А., Калимуллиной Г.В., МУП «Сельхозжилсервис» Азнакаевского муниципального района, Исполкому г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполкому Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество и встречного иска индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллина И.А. к АО «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал о признании недействительным подписи поручителя Калимуллина И.А. в кредитном договоре и признании кредитного договора ничтожным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года постановлено:

«решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать в солидарном порядке с Калимуллина Ильнура Анисовича (ИНН ....), Калимуллиной Гульназ Вагизовны (ИНН ....) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал (ИНН ....) задолженность по кредитному договору № 126728/0017 от 01 ноября 2012 года в сумме 600 703 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, расположенное по адресу: <адрес> (нежилое помещение), общей площадью 135,4 кв.м., кадастровый номер ...., установив начальную продажную стоимость в сумме 1 369 500 руб.; <адрес> (жилое помещение), общей площадью 93,4 кв.м., кадастровый номер ...., установив начальную продажную стоимость в сумме 1 338 750 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Калимуллина Ильнура Анисовича (ИНН ....), Калимуллиной Гульназ Вагизовны (ИНН ....) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал (ИНН ....) в возврат уплаченной госпошлины 17 055 руб. 31 коп. за подачу искового заявления, а также 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 года постановлено:

«исправить допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года описки, изложив резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года в следующей формулировке:

«решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать в солидарном порядке с Калимуллина Ильнура Анисовича (ИНН ....), Калимуллиной Гульназ Вагизовны (ИНН ....) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал (ИНН ....) задолженность по кредитному договору № 126728/0017 от 01 ноября 2012 года в сумме 589 703 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, расположенное по адресу: <адрес> (нежилое помещение), общей площадью 135,4 кв.м., кадастровый номер ...., установив начальную продажную стоимость в сумме 1 369 500 руб.; <адрес> (жилое помещение), общей площадью 93,4 кв.м., кадастровый номер ...., установив начальную продажную стоимость в сумме 1 338 750 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Калимуллина Ильнура Анисовича (ИНН ....), Калимуллиной Гульназ Вагизовны (ИНН ....) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал (ИНН ....) в возврат уплаченной госпошлины 11 000 руб. за подачу искового заявления, а также 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.».

Представитель АО «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года, указав на необходимость включения в резолютивную часть апелляционного определения наименования собственника (залогодателя) объектов недвижимости, на которые обращено взыскание, при этом просил указать Муниципальное образование Азнакаевский муниципальный район Республики Татарстан в качестве собственника недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (нежилое помещение), общей площадью 135,4 кв.м., кадастровый номер ....; и Муниципальное образование «город Азнакаево» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в качестве собственника недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (жилое помещение), общей площадью 93,4 кв.м., кадастровый номер .....

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Вместе с тем, проверив обоснованность заявления представителя АО «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года, а также материалы гражданского дела №2-665/2020, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки, поскольку отсутствие указания в рассматриваемом случае собственников недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, не является опиской.

Так в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд апелляционной инстанции пришел ввиду установленного судом обстоятельства о восстановлении права залога на объекты недвижимости, ранее находящиеся в залоге по договору ипотеки №.... от 01 ноября 2012 года согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года по делу по иску АО «Российской сельскохозяйственный банк» к МУП «Сельхозжилсервис» г. Азнакаево, Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Азнакаево, Исполнительному комитету города Азнакаево Азнакаевского Муниципального района Республики Татарстан о признании (восстановлении) права залога на объекты недвижимости, которым постановлено:

признать (восстановить) за АО «Российский Сельскохозяйственный банк» права залога на объекты недвижимости, ранее находящиеся в залоге по договору ипотеки № .... от 01 ноября 2012 года: нежилое помещение, площадью 135,4 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенное по адресу: <адрес>, запись о регистрации права собственности .... от 26 октября 2020 года. жилое помещение, общей площадью 93,4 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенное по адресу: <адрес>, запись о регистрации права собственности .... от 26 октября 2012 года. Решение вступило в законную силу. Данные о залоге внесены в ЕГРН, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными истцом.

Таким образом, при наличии установленного обстоятельства обоснованности требования АО «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество указания собственника данного недвижимого имущества не требовалось.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года не усматривает.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года.

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи