Решение по делу № 2-2988/2015 от 14.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

"09" декабря 2015 года                            <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                         Хибаковой Л.В.

при секретаре                                           ФИО5

с участием истца                             ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, указывая на то, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, имевшего место при обстоятельствах установленных приговором, а именно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. находясь на <адрес> <адрес> <адрес> в районе <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, зашел след за ФИО2 во двор дома, поднял с земли палку, которую используя в качестве оружия, нанес палкой не менее четырех ударов ФИО2 в жизненно -важный орган –голову. В результате противоправных действий ФИО3, ФИО2 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой скуловой дуги со смещением, закрытый перелом скулового отростка височной кости слева с переходом на заднюю и нижнюю стенки левой орбиты, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтек нижнего века левого глаза, левой щеки с переходом в среднюю часть нижней челюсти слева, которые по признаку критерия длительности расстройства здоровья (более 21 дня) по степени тяжести относятся к телесным повреждениям причинившим средний тяжести вред здоровью человека; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; ушибленная рана лобной области по средней линии, правой теменной области, левой теменной области, затылочной области по средней линии в проекции затылочного бугра, теменной области по средней линии, лобной области справа, которые по критерии длительности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня), относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

От полученных ударов ФИО2 упал на землю, а ФИО3 похитил имущество, находящееся при потерпевшем, а именно мобильный телефон «Нокия 6300» с сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаный чехол стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., чем причинил ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

    В рамках уголовного дела истец ФИО2 был признан потерпевшим.

В результате противоправных действий ФИО3, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая складывается из стоимости похищенного мобильного телефона «Нокия 6300» с сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаного чехла стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой цепочки весом 21 гр. стоимостью <данные изъяты> (исходя из стоимости 1 гр. золота 585 пробы <данные изъяты> рублей за 1 гр), денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., также была повреждена и непригодна к использованию (разорвана и испачкана кровью) мужская демисезонная куртка, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В результате нападения на него ответчиком, он получил травмы, повлекшие ущерб его здоровью, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем продолжал амбулаторное долечивание, прошел по назначению врача компьютерную томографию, стоимость данной услуги была оплачена им в размере <данные изъяты> рублей. В результате совершенного на него разбойного нападения ответчиком ФИО3, он фактически мог погибнуть на месте от причиненных ему телесных повреждений, перенесенного шока, потери крови, и физической боли, в связи с имеющимся у него заболеванием сердца. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку во время избиения ответчиком и во время лечения в медучреждении испытывал физические и нравственные страдания: боль, невозможность вести полноценный образ жизни. Сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, способная загладить причиненный ему вред, будет справедливой. За оказание ему юридических услуг в связи с оформлением и подачей настоящего иска, им было оплачено 4500 рублей.

Обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу:

- материальный ущерб, причиненный похищенным и поврежденным имуществом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на лечение оплату за медицинскую услугу по томографии в размере <данные изъяты> рублей;

- компенсацию морального вреда, которую оценивает в <данные изъяты> рублей;

- оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал, пояснил, что был избит и ограблен ответчиком, находился на лечении в больнице, перенес операцию, испытывал боль, сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, способная загладить причиненный ему вред, будет справедливой. Похищенное ему не возвращено, сотовый телефон, который вернут на следствии в нерабочем состоянии, похищенные и поврежденные вещи он оценил с учетом износа на следствии, и сейчас просит учесть установленную стоимость, за исключением стоимости похищенной золотой цепочки которую он оценивает в <данные изъяты> рублей, исходя из полученной отправке о стоимости 1 грамма золота в размере <данные изъяты> рублей. Также указывает на то, что в период рассмотрения уголовного дела, родственниками подсудимого ФИО3 (бабушкой) ему был частично возмещен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, о чем он написал расписку, в связи с чем он снижает размер материального ущерба на эту сумму.

Ответчик ФИО3 о судебном разбирательстве дела извещался надлежащим образом, через администрацию учреждения, где он отбывает наказание, в судебное заседание не явился по объективным причинам (так как находится в местах лишения свободы, а гражданское процессуальное законодательство не предусматривает этапирование осужденных для участия в гражданском процессе), возражений по иску не представил.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО2, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО3 в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО2, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (проведенной в рамках уголовного дела), у ФИО2 имели место закрытый перелом левой скуловой дуги со смещением, закрытый перелом скулового отростка височной кости слева с переходом на заднюю и нижнюю стенки левой орбиты, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтек нижнего века левого глаза, левой щеки с переходом в среднюю часть нижней челюсти слева, которые по признаку критерия длительности расстройства здоровья (более 21 дня) по степени тяжести относятся к телесным повреждениям причинившим средний тяжести вред здоровью человека; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; ушибленная рана лобной области по средней линии, правой теменной области, левой теменной области, затылочной области по средней линии в проекции затылочного бугра, теменной области по средней линии, лобной области справа, которые по критерии длительности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня), относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

Как видно из приговора суда, указанные повреждения, причинившие вред здоровью, были причинены истцу ФИО2 действиями ответчика ФИО3, следовательно, на него в силу закона возложена обязанность полного возмещения вреда.

Статья 150 ГК РФ содержит перечень нематериальных благ гражданина, которые защищаются законом. К этим благам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности и другие.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию причиненного гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец моральный вред связывает с тем, что он испытывал физическую боль в момент нанесения ему ударов, и после этого, так как ему проводилось лечение, длительное время находился на лечении, в том числе стационарном. Это очевидно и подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что у истца имели место телесные повреждения жизненно важного органа – головы; медицинскими выписками из истории болезни стационарного больного, амбулаторной картой.

Причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что истцу причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести),    учитывая время нахождения его на лечении, истец был вынужден длительное время восстанавливать свое здоровье, учитывая обстоятельства, при которых он получил телесные повреждения, учитывая физические страдания истца от нанесенных телесных повреждений, учитывая степень вины ФИО3, руководствуясь принципом разумности и справедливости, названным в п.2 ст.1101 ГК РФ, который является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично на сумму <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать

Как следует из ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено судом, после получения ФИО2 травмы, получения повреждения своего здоровья по вине ответчика, истец по назначению лечащего врача в период нахождения на стационарном лечении прошел в частном платном порядке, компьютерную томографию головного мозга, оплатив стоимость указанной процедуры в размере <данные изъяты> рублей, так как бесплатно по полису ОМС не мог получить эту процедуру, в виду отсутствия оборудования в лечебном учреждении, где проходил лечение.

Требования ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате хищения его имущества и повреждения его одежды, подлежат удовлетворению, частично исходя из следующего:

Истцом заявлен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который складывается из стоимости похищенного мобильного телефона «Нокия 6300» с сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаного чехла стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой цепочки весом 21 гр. стоимостью <данные изъяты> (исходя из стоимости 1 гр. золота 585 пробы <данные изъяты> рублей за 1 гр), денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., а также повреждения, в результате чего она стала непригодной к использованию (разорвана и испачкана кровью) мужской демисезонной куртки, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Очевидно, что одежда, находящаяся на потерпевшем, в момент причинения телесных повреждения, в результате кровопотеря у потерпевшего, исключают дальнейшее использование куртки по прямому назначению, в результате утраты потребительских свойств.

Истцом ФИО2 стоимость испорченной одежды определена с учетом износа, в <данные изъяты> рублей. Указанная потерпевшим стоимость куртки соответствует рыночным ценам в <адрес>.

Стоимости похищенного мобильного телефона «Нокия 6300» с сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаного чехла стоимостью <данные изъяты> рублей, также определена, истцом с учетом их износа.

Стоимость золотого изделия (цепочки весом 21 гр.) отличная от указанной в приговоре, подтверждена справкой торгующей организации, в котором указана стоимость 1 грамма золота в размере <данные изъяты> рублей.

Отсутствие у потерпевшего товарных и кассовых чеков, не может являться основанием для отказа ему в иске. Гражданским ответчиком, иная стоимость вещей не указана, цена определенная истцом, надлежащими доказательствами не оспорена.

Вместе с тем как установлено материалами уголовного дела похищенный телефон истцу возвращен, заключения о его технической непригодности или стоимости годных остатков не представлено, в связи с чем стоимость телефона подлежит исключению из размере ущерба, подлежащего возмещению.

Также истцом указано, что часть материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в ходе рассмотрения уголовного дела ему была возмещена родственниками подсудимого, в связи с чем заявленный истцом ущерб подлежит уменьшению на эту сумму.

Таким образом, сумма ущерба подлежащего взысканию составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб (стоимость похищенного) + <данные изъяты> рублей (стоимость поврежденной куртки = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (стоимость возвращенного телефона) – <данные изъяты> рублей (возмещенный ущерб) = <данные изъяты> рублей)

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, ст. 100 ГПК РФ требования ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг (работу адвоката за подготовку искового заявления), в размере <данные изъяты> рублей, подтверждены надлежащими платежными документами, квитанцией, что позволяет суду удовлетворить и эти требования в полном размере.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб.(по требованию неимущественного характера компенсации морального вреда), и <данные изъяты> рублей ( по требованию имущественного характера при удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей), поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

    Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, расходы на медицинское обследование в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства с зачислением в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: