АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2023 г. по делу № 33-2643/2023
Судья Волкоморова Е.А. Дело № 13-1175/2023 (2-4183/2022)
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по частной жалобе директора ООО УК «Империя» Богомоловой Т.И. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 03 апреля 2023 года о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «БЛИК» Блажина Н.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции по иску Широнина В.С. к ООО УК «Империя» о возмещении ущерба общество понесло расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., которые просила взыскать с ООО УК «Империя».
Судом постановлено определение об удовлетворении исковых требований.
Директор ООО УК «Империя» Богомолова Т.И. с определением суда не согласна, обратилась в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и вынесении нового определения об отказе в удовлетворении заявления директора ООО «БЛИК». В обоснование указала, что третье лицо не принимало участия при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, в связи с чем не могло повлиять на вынесение судебного решения первой инстанции. В обжалуемом определении анализ проделанной представителем ООО «БЛИК» работы не дан.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу ст.325 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции с жалобой, представлением и поступившими возражениями должно быть направлено дело.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» при подаче частной жалобы, на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, материал, состоящий из оригинала частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Как следует из обжалуемого определения, исковое заявление Широнина В.С. к ООО УК «Империя» рассмотрено районным судом по существу 28.10.2022. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.01.2023 решение суда от 28.10.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Директор ООО УК «Империя» Богомолова Т.И. обратилась с частной жалобой на определение суда о взыскании в пользу ООО «БЛИК» судебных расходов на оплату услуг представителя.
При этом, материал по частной жалобе не содержит всех необходимых для ее рассмотрения копий документов, позволяющих определить объем участия представителя в рамках гражданского дела, а также копий судебных актов по итогам рассмотрения дела, что является препятствием для рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.
Материалы гражданского дела находятся в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах частная жалоба не может быть рассмотрена, материал по жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материал по частной жалобе директора ООО УК «Империя» Богомоловой Т.И. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 03 апреля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения.
Материал возвратить в районный суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Судья Д.С. Сурков