Решение от 04.12.2023 по делу № 33-11353/2023 от 20.11.2023

Судья Федорова Е.В.          Дело № 33-11353/2023(2-1090/2023)

25RS0035-01-2023-001508-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Козырева Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головко А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Большой Камень» к Котельниковой Н. В., Котельникову А. А. в лице законного представителя Котельниковой Н. В., Котельникову С. А. в лице законного представителя Котельниковой Н. В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание нежилого помещения, по частной жалобе Котельниковой Н. В. на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 12 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

ООО Управляющая компания «Большой Камень» обратилось в суд с иском к Котельниковой Н.В. и Котельникову А.А., Котельникову С.А. в лице законного представителя Котельниковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание нежилого помещения, в котором просило взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу задолженность по оплате услуг за содержание нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 328,31 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 045,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 661 рубль.

В судебном заседании представителем ответчика Соколовой М.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края, поскольку ответчик Котельникова Н.В. является индивидуальным предпринимателем, а нежилое помещение, доли в котором на праве общей долевой собственности принадлежат ответчикам, переданы по договору аренды коммерческой организации для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель истца Брыксина В.И. в судебном заседании с доводами ходатайства не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 12 октября 2023 года ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

Котельникова Н.В. не согласилась с определением суда, ею подана частная жалоба, в которой просит отменить определение как незаконное. В обоснование доводов жалобы указала, что поскольку она имеет статус индивидуального предпринимателя, а вид ее деятельности связан с арендой и управлением собственным или арендованным недвижимым имуществом, то спор в соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ должен рассматриваться в Арбитражном суде Приморского края.

На частную жалобу от ООО Управляющая компания «Большой Камень» поступили возражения, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для отнесения к подсудности арбитражного суда спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на ответчиков по 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Управление и содержание общим имуществом собственников помещений спорного многоквартирного дома осуществляет ООО Управляющая компания «Большой Камень».

Как установлено судом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг за содержание нежилого помещения к физическим лицам Котельниковой Н.В. и несовершеннолетним Котельникову А.А. и Котельникову С.А. в лице законного представителя Котельниковой Н.В., указанный спор в силу статей 1 - 3, 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсуден районному суду по месту жительства ответчиков.

Следовательно, разрешая заявленное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленный спор подсуден суду общей юрисдикции.

Доводы частной жалобы о том, что по субъектному составу участвующих в деле лиц и характеру правоотношений настоящий спор подведомственен арбитражному суду, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание нежилого помещения, в том числе к несовершеннолетним собственникам Котельникову А.А. и Котельникову С.А., которые индивидуальными предпринимателями не являются, в связи с чем выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для передачи дела в арбитражный суд, являются правильными.

Приведенные Котельниковой Н.В. в частной жалобе доводы аналогичны доводам, изложенным ею в ходатайстве, правильность выводов суда первой инстанции они не опровергают, являлись предметом оценки суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.