Решение по делу № 2-17642/2017 от 27.04.2017

Дело № 2 – 17642/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                                   03 октября 2017 года

Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе

    председательствующего                                                            Кожевникова В.В.

    при секретаре                                                                                        Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Зубчук Н. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика, Зубенко А. В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к Зубчук Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2013г. между истцом и заемщиком Зубчук Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 422 801 рубль на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования и приобретения в собственность автотранспортного средства марки «CHEVROLET AVEO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет металл, идентификационный номер VIN №. В обеспечении обязательств по кредитному договору ответчиком был передан автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», 2013 года выпуска, в залог. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства в указанном размере. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик уклоняется от принятых обязательств по плановому погашению задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на 14.01.2016г. образовалась задолженность в сумме 349 824 рубля 84 копейки, состоящая из остатка суммы основного долга – 281 438 рублей 54 копейки, задолженности по уплате просроченного основного долга – 37 503 рубля 55 копеек, плановые проценты в сумме 2 679 рублей 34 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 22 183 рубля 19 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 3 746 рублей 14 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 274 рубля 08 копеек.

На основании чего, истец просил суд взыскать с Зубчук Н.В. задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013г. в размере 349 824 рубля 84 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 698 рублей 25 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену имущества в размере 416 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Матусевич Ю.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Зубчук Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Зубенко А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в отсутствии истца, третьего лица, а также в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2013г. между АО «Райффайзенбанк» и Зубчук Н.В. был заключен кредитный договор на основании заявления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор принял на себя обязательства представить заемщику кредит в размере 422 801 рубль, а заемщик – производить ежемесячные платежи и возвратить указанные денежные средства, процентная ставка за пользованием кредита была установлена в размере 14,5 % годовых, срок возврата – 60 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору в качестве залога по указанному кредитному договору Зубчук Н.В. был передан автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет металл, идентификационный номер VIN №, приобретенный за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору от 25.11.2013г.

Приобретение в собственность Зубчук Н.В. вышеуказанного автотранспортного средства марки «CHEVROLET AVEO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, подтверждается договором купли-продажи от 22.11.2013г.

Ответчик в нарушение условий договора и действующих норм законодательства РФ исполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, платежи по кредиту осуществляет несвоевременно и не в полном объеме.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 349 824 рубля 84 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 7.4.3, п. 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, и на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требования о взыскании с Зубчук Н.В. задолженности по основному долгу в сумме 281 438 рублей 54 копейки, по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 37 503 рублей 55 копейки подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по кредиту, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вместе с тем в заявлении на кредит № от 22.11.2013г. был определен размер процентной ставки за пользование кредитом – 14,50 % годовых (п. 6.5)

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.01.2016г. долг по уплате плановых процентов составила 2 679 рублей 34 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составила 22 183 рубля 19 копеек.

Таким образом, указанное требование также подлежит удовлетворению полностью, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца долг по уплате плановых процентов в размере 2 679 рублей 34 копейки, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 22 183 рубля 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков осуществления ежемесячных и иных платежей, клиент обязан уплатить банку неустойку в порядке и в размере, установленном тарифами.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пеня за просроченные выплаты по основному долгу в размере 3 746 рублей 14 копеек, а также пеня за просроченные выплаты по процентам за пользование кредитом в размере 2 274 рубля 08 копеек.

Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право досрочно обратить взыскание на предмет залога.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2-3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и реализация его с публичных торгов являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6 698 рублей 25 копеек, которые также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Зубчук Н. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика, Зубенко А. В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Зубчук Н. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013г. в размере 349 824 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 698 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 25.11.2013г. на автотранспортное средство марки CHEVROLET AVEO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет металл, идентификационный номер VIN №, паспорт технического средства (ПТС) серии №, принадлежащее Зубенко А. В. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 416 000 рублей, путем продажи предмета залога с публичных торгов, в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика, поданного в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –