Решение по делу № 22-1546/2024 от 09.08.2024

Судья: Будаева С.В.                                                   Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                     03 сентября 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С.,

осужденного Овчинникова И.С.,

при секретаре Цырендашиевой В.Ц.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 сентября 2024 г. апелляционную жалобу осужденного Овчинникова И.С. на постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ..., которым в отношении

    Овчинникова И.С., родившегося ... в <...> <...>, судимого ... Верховным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

    - постановлением Ангарского городского суда <...> от ... Овчинникову И.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 29 дней на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года 1 месяц с установлением ограничений,

    - постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... Овчинникову И.С. установлено дополнительное ограничение: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, за исключением посещения родительских собраний, организуемых общеобразовательной организацией,

    - заменена неотбытая часть наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... в виде 1 года 11 месяцев 22 дней ограничения свободы на 11 месяцев 26 дней принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

    Заслушав объяснение осужденного Овчинникова И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                               УСТАНОВИЛ:

Апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия от ... Овчинников И.С. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ангарского городского суда <...> от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года 1 месяц.

Установлены ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, возложена обязанность - являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... осужденному Овчинникову И.С. установлено дополнительное ограничение: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, за исключением посещения родительских собраний, организуемых общеобразовательной организацией.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Р.А.В. обратился в Прибайкальский районный суд <...> с представлением о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении Овчинникова И.С.

Постановлением суда от ... представление инспекции удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников И.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ..., в день выдачи зарплаты он решил написать заявление об увольнении, о чем устно уведомил инспектора УИИ, находящегося в <...>, Б.М.А., так как инспектор по месту жительства был в отпуске. Официальная процедура увольнения началась с ..., Овчинникову в этот день позвонил инспектор, который вышел из отпуска, сказал, что он допустил нарушение и ему придется отправлять его дело в суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней либо осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

Согласно ч.2 ст.58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из представленных материалов следует, что осужденному Овчинникову И.С. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения, выдана памятка, также проведена первоначальная ознакомительная беседа.

Осужденный Овчинников И.С. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил нарушения, а именно ... после 22-х часов в ночное время находился не по месту постоянного проживания (пребывания) без уважительной причины. Из объяснения Овчинникова следует, что ... он находился на празднике «<...>», после 22 часов пошел в кафе «<...>» и находился там ... ..., где распивал спиртное, нарушение осужденный признал, за что ... ему было вынесено предупреждение.

Постановлением Прибайкальского районного суда <...> от ... Овчинникову И.С. установлено дополнительное ограничение: «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, за исключением посещения родительских собраний, организуемых общеобразовательной организацией.

... Овчинников И.С. трудоустроился грузчиком к <...> в магазин, расположенный по адресу: <...> <...>, при этом ему повторно был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в частности порядок дачи согласия на изменение места работы.

... в ... при проверке по месту жительства Овчинникова И.С. установлено, что последний отсутствовал дома. Из объяснения от ... следует, что... примерно ... он ушел из дома, при этом зашел в магазин и купил бутылку пива и ушел на берег реки <...>, где распивал пиво и уснул. Проснулся ... и пошел домой. Домой пришел примерно .... Понимает, что допустил нарушение установленного ограничения, нарушение признал, за что ... к Овчинникову И.С. применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Кроме этого, Овчинников И.С. вновь допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно «не изменять место жительства (пребывания) и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы». ... Овчинников уволился по собственному желанию из магазина <...> Из объяснения Овчинникова И.С. от ... следует, что с ... он работал в магазине <...> грузчиком, ... уволился по собственному желанию, так как его не устроил размер заработной платы. Уволился он без согласия уголовно-исполнительной инспекции, хотя ему разъяснялся порядок и условия отбывания наказания. Нарушение признал. Уважительной причины не имеет.

Нарушения, допущенные осужденным Овчинниковым И.С. при отбывания наказания в виде ограничения свободы после объявления ему официального предостережения, судом правильно расценено как злостное уклонение осужденным от отбывания наказания. Суду не представлено каких-либо документов об уважительности причин допущенных нарушений.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> о заменене отбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в виде принудительных работ.

Неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 22 дня, срок принудительных работ, подлежащий к отбытию, составляет 11 месяцев 26 дней.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Овчинникова И.С. о замене неотбытой части наказания в виде 1 года 11 месяцев 22 дней ограничения свободы на 11 месяцев 26 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: