Решение по делу № 33-12263/2023 от 29.03.2023

Судья: Савина Е.В.                                                       к делу № 33-12263/2023

УИД 50RS0052-01-2020-001431-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        10 апреля 2023 г.

Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,

при секретаре Мишанове И.А.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Зелянина Н. А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 30 марта 2020 года о возврате иска,

                                         УСТАНОВИЛ:

Зелянин Н.А. обратился к ООО «ЕДС-Щёлково», ООО «Теплоцентраль» с иском о защите нарушенных прав.

Определением судьи Щёлковского городского суда Московской области от 21 февраля 2020 года иск оставлен без движения до 19 марта 2020 года и Зелянину Н.А. предложено устранить недостатки иска, а именно: предоставить документы, подтверждающие факт направления истцом в адрес ответчиков копии иска с приложенными документами, а также оформить иск в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ – указать чем нарушаются его права ответчиками, изложить требования к ответчикам.

Определением судьи того же суда от <данные изъяты> иск возращен Зелянину Н.А. в связи с невыполнением требований, изложенных в определении судьи от <данные изъяты>.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит об отмене определения от <данные изъяты> (л.д. 28, оборот).

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы по ее доводам в связи со следующим.

         Правилами ст. 131 ГПК РФ установлены требования к оформлению иска, среди которых требования об обязательном указании в нем сведений в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, сведений об обстоятельствах, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

С учетом положений ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе,: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

С учетом положений ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска не выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, не предоставлены документы, подтверждающие факт направления истцом в адрес ответчиков копий иска с приложенными документами, а также в иске не указано,    чем нарушаются    права истца ответчиками, не изложены требования к ответчикам.

        Истцом не устранены недостатки иска ни в срок, установленный в определении судьи об устранении недостатков, ни до момента рассмотрения настоящей частной жалобы, истец также не обращался в суд с заявлением для продления процессуального срока в целях устранения недостатков иска.

        При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возврате иска не противоречит положениям п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, соответственно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 30 марта 2020 года о возврате иска оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н. А. – без удовлетворения.

Судья