
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего Тимохиной С.В.,
при секретаре Исаевой О.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой, исключении сведений из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности, обязании привести объект недвижимого имущества в прежнее состояние,
У С Т А Н О В И Л:
Акимова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Лабутину В.П. о признании дома, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, исключении сведений из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Лабутина В.П. на вышеуказанный жилой дом, обязании ответчика привести жилой дом по адресу: <адрес>, в прежнее состояние до проведения строительных работ.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Учитывая, что истица дважды не явилась по вызову в суд, причины ее неявки не известны, рассмотреть дело в ее отсутствие она не просила, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой, исключении сведений из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности, обязании привести объект недвижимого имущества в прежнее состояние - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина