Дело № 1-37/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
с. Чемал 17 марта 2015 года
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Фролова М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Галузина М.А.,
обвиняемого Евсина Е,
защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № 360 от 13 марта 2015 года,
при секретаре Доманиной М.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Евсина Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Евсин Е.В. обвиняется в совершении заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.
09 августа 2014 года около 12 часов, Евсин Е.В., находясь на открытом участке местности, в 1 м. к востоку от автобусной остановки, расположенной напротив дома № 55 по ул. Советская с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай, заранее не обещая приобрести похищенный сотовый телефон марки «Нокиа 500», достоверно зная, со слов П, о том, что данный сотовый телефон добыт им преступным путем, а именно: 09 августа 2014 года около 00 часов 50 минут похищен из автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, стоявшего на левой обочине 4 км. + 250 м. автодороги сообщением «Чемал – Уожан», Чемальского района, Республики Алтай, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, купив за 1000 рублей у П вышеуказанный сотовый телефон марки «Нокиа 500», стоимостью 1397 рублей 20 копеек, принадлежащий К.
17 марта 2015 года в ходе предварительного слушания обвиняемый Евсин Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение обвиняемого Евсина Е.В., его защитника Тырышкина А.А., не возражавших против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, а наоборот просивших удовлетворить его, государственного обвинителя Галузина М.А., возражавшего против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Евсина Е.В. по следующим основаниям. В действиях обвиняемого Евсина Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Евсин Е.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, заведомо добытый преступным путем сотовый телефон был возвращен владельцу, чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на иждивении которого находятся двое малолетних детей, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, судья полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 227, 236, 239, 254 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Евсина Е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Евсина Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Фролова