Решение по делу № 2-852/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-852/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рѕ прекращении      РїСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІР° РїРѕ делу                                       

20.03.2018                                                                             Рі. Екатеринбург         

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Османовой С. С., с участием истца Макушева А. В., представителя истца Касторнова К. М., представителя ответчика, третьего лица Шокуна В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушева А. В. к Гаражно - эксплуатационному кооперативу «Парниковая 2» о признании создания кооператива незаконным, регистрации юридического лица недействительной,

установил:

Макушев А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно - эксплуатационному кооперативу «Парниковая 2» о признании создания кооператива незаконным, регистрации юридического лица недействительной.

В судебном заседании истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца поддержал ходатайство истца.

Представитель ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «Парниковая 2» полагал возможным принять отказ от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчка, третьего лица, исследовав материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

РЎСѓРґ разъясняет     РїРѕСЃР»РµРґСЃС‚РІРёСЏ отказа РѕС‚ РёСЃРєР°.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон понятны.

Принимая во внимание, что истец с участием своего представителя добровольно отказывается от исковых требований к ответчикам, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Макушева А. В. к Гаражно - эксплуатационному кооперативу «Парниковая 2» о признании создания кооператива незаконным, регистрации юридического лица недействительной.

Прекратить производство по иску Макушева А. В. к Гаражно - эксплуатационному кооперативу «Парниковая 2» о признании создания кооператива незаконным, регистрации юридического лица недействительной.

Возвратить Макушеву А. В. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную согласно чеку - ордеру от < дд.мм.гггг > на сумму в размере 300 руб.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения определения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р•. Р’. Максимова