Решение по делу № 11-97/2020 от 24.03.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 г.                             г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Манжиханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Легкой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 27 сентября 2019 года по материалу № 10525 по заявлению ИП Легкой О.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шеменкова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Легкая О.В. обратилась мировому судье судебного участка судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шеменкова С.В. в пользу ИП Легкой О.В. денежных средств по договору займа № от 21.12.2012 г., заключенного ООО «Мой Банк» с должником Шеменковым С.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 27 сентября 2019 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено ИП Легкой О.В., на основании п. 2 ст. 333.36 НК РФ по мотиву не уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи от 27 сентября 2019 года, ИП Легкая О.В. обратилась с частной жалобой, в которой просила указанное определение отменить, указывая на то, что судом неверно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам. Заявитель – ИП Легкая О.В, являясь инвалидом 2 группы, освобождается от уплаты государственной пошлины. Вынесенное определение суда от 27 сентября 2019 г. фактически лишает возможности ИП Легкую О.В. права на судебную защиту нарушенных интересов людей с ограниченными возможностями.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствие со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - инвалиды I или II группы.

По смыслу данной нормы, освобождение от уплаты государственной пошлины истцов инвалидов 1 или 2 группы только в том случае, если они обращаются в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Исходя из договора № возмездной уступки прав требования (цессии), сторонами договора являются ООО «Бизнес Поддержка» (Цедент) и ИП Легкая О.В. (Цессионарий).

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Вместе с тем, поскольку Легкая О.В. приобрела права требования, как индивидуальный предприниматель, следовательно, освобождение от уплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 27 сентября 2019 года по материалу № 10525 по заявлению ИП Легкой О.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шеменкова С.В. оставить без изменения, частную жалобу ИП Легкой О.В. – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.    

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное определение изготовлено 27.05.2020