Решение по делу № 2-496/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-496/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 августа 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного Кузнецовой Н.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Быкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Е.В. к Ворониной Т.В., Воронину В.М. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л А :

Михайлова Е.В. обратилась в Железногорский городской суд с иском к Ворониной Т.В., Воронину В.М. о выселении из жилого помещения. В иске указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В спорном помещении никто не зарегистрирован. До дня смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ее матери – ФИО1 в жилом доме проживала ее мама, ответчик Воронин В.Н. (отец истца), а также ФИО2 (бабушка истца). В ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение въехала ответчик Воронина (Бугаева) Т.В., без ее (истца) разрешения. На ее (истца) просьбы покинуть дом добровольно ответчики ответили отказом. За время проживания ответчиков в доме, его состояние ухудшилось (дома беспорядок, грязно), кроме того из дома пропало много дорогостоящих вещей, по причине того, что ответчики не работают, источника дохода не имеют. Нахождение ответчиков в доме ущемляют ее права как собственника по использованию домом, она фактически лишена своего права на проживание, владение, пользование жилым помещением. При попытке совместного мирного существования ответчики неоднократно выражались в ее адрес нецензурной бранью и угрожали физической расправой. По данному факту она неоднократно обращалась к участковому уполномоченному. Кроме того, ответчик Воронина (Бугаева) Т.В. не является членом ее семьи. Ссылаясь на положения ст. 35 ЖК РФ, истец просит выселить Воронину (Бугаеву) Т.В. и Воронина В.Н. из жилого помещения, расположенного по <адрес>

Истец Михайлова Е.В. надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщила, не обосновала причины неявки в судебное заседание, не представила каких-либо пояснений и доказательств в обоснование их уважительности, о рассмотрении дела в ее отсутствие в указанные даты не просила.

Прокурор Быков А.В. в судебном заседании полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчики Воронина Т.В., Воронин В.Н. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что истец Михайлова Е.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дважды не явилась в суд без уважительной причины, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое Михайловой Е.В. к Ворониной Т.В., Воронину В.М. о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда                                                          И.А. Андриенко