Дело № 2-552/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2015 года г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Иванова Н.Г.,
при секретаре Смирновой Л.В.,
с участием:
ответчика – главы администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Степановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Николаевой О.Н. к администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,
установил:
Николаевой О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по праву приватизации.
Иск мотивирован тем, что в период работы истца Николаевой О.Н. фельдшером Персирланского фельдшерско-акушерского пункту в 2007 году ей была предоставлена <адрес> <адрес>, в которой она проживает по настоящее время. Документы о предоставлении истцу Николаевой О.Н. указанной квартиры не сохранились. При обращении истицы в администрацию Персирланского сельского поселения с заявлением о приватизации указанной комнаты, ей получен ответ о невозможности дачи согласия на приватизацию квартиры в виду отсутствия данной квартиры на балансе Персирланского сельского поселения. В связи с этим истица Николаевой О.Н. не может воспользоваться правом приватизации предоставленного ей жилого помещения. Ранее она участие в приватизации жилья не принимала.
На настоящее судебное заседание истец Николаевой О.Н. и ее представитель Степанова В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Ответчик – глава Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Степанова Н.Ю. считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду вторичной неявки на судебное заседание истца.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела видно, что после принятия иска и подготовки дела к судебному разбирательству определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. В виду не явки на судебное заседании третьих лиц судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству представителя истца Степановой В.В. судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец Николаевой О.Н. не явилась. В виду неявки истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. На настоящее судебное заседание истец Николаевой О.Н. и ее представитель Степанова В.В. не явились, и о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Принимая во внимание, что истец Николаевой О.Н. без уважительных причин не явилась на судебное заседание по вторичному вызову, ходатайства об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, суд считает необходимым вышеуказанное заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Николаевой О.Н. к администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определения суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.Г. Иванов
.
.