Решение по делу № 22-2068/2023 от 21.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                                 11 апреля 2023 года

    Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Каримова Ф.М.,

судей Халитова Н.Х., Хафизова Н.У.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой А.И.

с участием:

прокурора Зайнетдиновой Л.Р., осужденного Ртищева А.А., его защитника адвоката Никонова В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ртищева А.А., его защитника адвоката Дворянинова В.Г. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15декабря 2022 года в отношении

Ртищева ФИО17, родившегося дата в адрес, судимого:

- 04 апреля 2012 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 01 июня 2012 г. приговором Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 апреля 2012 г.) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожденного по отбытии наказания 03 октября 2017 г.;

- 19 февраля 2018 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за два преступления) с учетом внесенных изменений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 марта 2020 г. на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней, отбывшего наказание;

- 15 сентября 2021 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 15 октября 2022 г. по истечении испытательного срока,

которым он осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 г. отменено.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 сентября 2021 г. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 15 декабря 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ртищев признан виновным в краже денег в сумме 5 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода с использованием его мобильного телефона.

    Он же признан виновным в краже денег в сумме 6500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, тем же способом.

Преступления совершены соответственно дата в адрес РБ и дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ртищев свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат оспаривает приговор, не соглашаясь с назначенным наказанием. Ссылаясь на тяжелые заболевания осужденного, просит назначить наказание условно.

Осужденный Ртищев в апелляционной жалобе и дополнении к ней также оспаривает наказание со ссылкой на хронические тяжелые заболевания, инвалидность. Указывает на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, которые судом фактически не учтены. Просит применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить наказание.

Государственным обвинителем старшим помощником Белебеевского межрайонного прокурора Абубакировой Э.И. представлены возражения доводам апелляционной жалобы Ртищева. По ее мнению, суд назначил справедливое наказание с учетом заболеваний виновного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просят смягчить наказание.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Ртищев в судебном заседании предъявленное обвинение признал полностью, подтвердил установленные судом обстоятельства преступления, показав, что действительно совершил указанные кражи.

Кроме собственных показаний осужденного его вина нашла подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Представленные суду стороной обвинения доказательства суд обоснованно использовал для подтверждения обвинения, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости. Достоверность доказательств обвинения исходит из того, что все они согласуются друг с другом, дополняют друг друга и устанавливают обстоятельства совершенных преступлений. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточно полно подтверждает совершение Ртищевым инкриминируемых ему деяний.

Действия Ртищева по обоим преступлениям правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

При назначении наказания осужденному суд руководствовался требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, совершение тяжкого преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору и, соответственно, не достижение целей наказания без изоляции от общества, вопреки доводам стороны защиты, мотивировал назначение Ртищеву реального лишения свободы с учетом требований чч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения ст.64, 68 ч.3, 15 ч.6, 73 УК РФ, таковых не усматривает и суд второй инстанции.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о несправедливости наказания в силу чрезмерной суровости, поскольку назначено оно как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров с соблюдением предъявляемых уголовным законом требований, в том числе с учетом тяжелых заболеваний виновного. Вопреки суждениям осужденного уголовное дело не содержит обстоятельств, влекущих безусловное применение ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования Ртищева раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Судом обоснованно на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Ртищева по приговору от 15 сентября 2021 года, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония особого режима) назначен осужденному в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15декабря 2022 года в отношении Ртищева ФИО18 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело №22-2068/2023, судья Харисов М.Ф.