Дело № 2-415/13
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Жидковой М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токиной И.К., Козловой О.Г., Голуб Я.Г. к Министерству обороны о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Токина И. К., Козлова О. Г., Голуб Я. Г. обратились в суд к Министерству обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение.
Истец Токина И. К., она же по доверенности от Козловой О. Г. и Голую Я. Г. (л. д. 54-55) в судебное заседание явилась и показала, что, ее супругу – Голуб Г. А. - как военнослужащему, имеющему выработанный срок службы, и членам его семьи, в 1990 г. было предоставлено жилое помещение – <адрес>, находящаяся по адресу: М. О., <адрес>. В январе 2013 г. истцы приняли решение приватизировать квартиру. Для оформления соответствующего договора они обратились в Министерство обороны РФ. Однако в приватизации жилого помещения им было отказано и предложено обратиться в суд. Ранее истцы в приватизации не участвовали, занимаемое ими жилое помещение к разряду «служебных» не относится. Зарегистрированный в жилом помещении Токин А. С. дал письменное согласие на приватизацию квартиры Токиной И. К., Козловой О. Г. и Голуб Я. Г.
В связи с изложенным, Токина И. К. просит суд признать за ней и членами ее семьи право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: М. О., <адрес>, в равных долях - по 1/3 за каждым (л. д. 9-10).
Представитель ответчика - Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведении извещен (л. д. 73), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.
С учетом мнения истицы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.
Представитель 3 лица - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 74), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 41-42).
Представитель 3 лица – Администрация г. Долгопрудного - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 43-44).
Представитель 3 лица – Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 72), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель 3 лица – ООО «Региональная управляющая компания» - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 71), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав истицу Токину И. К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».
В ходе рассмотрения дела установлено, что Токина И. К., Козлова О. Г. и Голуб Я. Г. постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>, находящейся по адресу: М. О., <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской из домовой книги (государственный жилой фонд - л. д. 15-16). Спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Голубу Г. А. (л. д. 46-49) и членам его семьи в 1990 г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 45). Данные обстоятельства являются основанием полагать, что все зарегистрированные в данном жилом помещении пользуются им на условиях договора социального найма, что подтверждается договором социального найма ДД.ММ.ГГГГ0 г. № (л. д. 13-14), а также ответом ООО «Региональная управляющая компания»: <адрес> разряду служебного жилья не относится (л. д. 76). Жилой фонд военного городка (к которому относится <адрес> – л. д. 19-20, 39), статус которого снят, до настоящего времени не передан ни в оперативное управление, ни муниципальному образованию г. Долгопрудный (л. д. 44).
Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждан, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору найма (иного судом не установлено) жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В данном случае Токина И. К., Козлова О. Г. и Голуб Я. Г. по независящим от них причинам - вследствие бездействия органов Минобороны РФ по надлежащему оформлению необходимых документов – действительно не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения (л. д. 26-27). Каких-либо оснований для отказа истцам в приватизации жилого помещения не имеется: ранее участие в приватизации они не принимали (л. д. 228-34).
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Поскольку права граждан, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, нарушены быть не могут, требования о признании за Токиной И. К., Козловой О. Г. и Голуб Я. Г. права собственности в порядке приватизации на жилое помещения, находящееся по адресу: М. О., <адрес> (технический паспорт - л. д. 35-38), подлежат удовлетворению: истцы пользуется данной квартирой на условиях социального найма. Зарегистрированный в жилое помещении Токин А. С. дал нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры Токиной И. К., Козловой О. Г. и Голуб Я. Г. (л. д. 25).
Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 2332-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Токиной И.К., Козловой О.Г., Голуб Я.Г. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать за Токиной И.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, Козловой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, Голуб Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности – по 1/3 доли каждому - на жилое помещение - двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Судья И. А. Лапшина