Решение по делу № 1-19/2022 (1-179/2021;) от 23.09.2021

            Дело № 1-19/2022 (1-179/2021)                                                                              <данные изъяты>

            УИД: 29RS0021-01-2021-001538-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                                 п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

      с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО9,

подсудимого Галкин А.Н.,

защитника – адвоката Кожухова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галкин А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.Н. виновен в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Галкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в помещении ОМВД России по Плесецкому району по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Плесецкому району Свидетель №5 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью введения в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, действуя с прямым умыслом, обратился с письменным заявлением, не соответствующим действительности, на имя начальника ОМВД России по Плесецкому району ФИО10 о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут виновное лицо похитило его мотоцикл марки «Рэйсер» (Racer), не зарегистрированный в ГИБДД, от входа в магазин «Путеец», расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 57113 рублей, причинив значительный материальный ущерб, то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе проверки обстоятельства не подтвердились, по данному заявлению вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В судебном заседании подсудимый Галкин А.Н. вину в заведомо ложном доносе о совершении преступления не признал. Суду показал, что ранее он неоднократно давал Свидетель №1 свой мотоцикл марки «Рэйсер». ДД.ММ.ГГГГ к нему три раза подходил Свидетель №1 и просил прокатиться на мотоцикле. Три раза он давал Свидетель №1 мотоцикл. В третий раз Свидетель №1 уехал и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ он (Галкин А.Н.) позвонил в дежурную часть ОМВД и сообщил о том, что у него неизвестное лицо угнало мотоцикл. Потом ему перезвонил УУП Свидетель №5 и сказал подойти в отделение полиции в понедельник. В понедельник он пошел в полицию, чтобы написать заявление на угон мотоцикла и узнал, что мотоцикл находится на штрафстоянке. Ему сказали, что мотоцикл был изъят у ФИО14, которого он не знает. Поэтому думал, что мотоцикл угнали. В полиции написал заявление, перед написанием заявления Свидетель №5 предупредил его об ответственности по ст.306 УК РФ. До сих пор мотоцикл ему не вернули.

Несмотря на занятую Галкин А.Н. позицию, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

    В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он находился с товарищем Свидетель №3 возле железнодорожного вокзала ст. Обозерская. В это время к вокзалу на мотоцикле «Рэйсер» бордового цвета подъехал Галкин А.Н. Он спросил у Галкин А.Н. прокатиться на мотоцикле, на что Галкин А.Н. дал ему ключи. После этого он один поехал на мотоцикле Галкин А.Н. кататься по улицам в поселке Обозерский. Затем вернулся к железнодорожному вокзалу, подъехал к входу в магазин «Путеец», у которого находился Галкин А.Н., заглушил мотор мотоцикла, вынул ключи из замка зажигания и передал их Галкин А.Н.. После этого совместно с Свидетель №3 он пошел гулять. Затем снова решил взять мотоцикл у Галкин А.Н. и прокатиться, в связи с чем вернулся к магазину «Путеец», зашел в него, а Свидетель №3 остался ждать на улице. Галкин А.Н. снова разрешил ему прокатиться на мотоцикле и передал ключи от него. В этот момент присутствовала продавец магазина Свидетель №4. Примерно через 20 минут он вернулся к магазину «Путеец». Галкин А.Н. в этот момент находился у входа в магазин. Он заглушил мотор, поставил мотоцикл у входа в магазин и передал ключи ему в руки. Около 18 часов 40 минут он снова зашел в магазин «Путеец», чтобы спросить у Галкин А.Н. разрешения прокатиться на мотоцикле еще раз. Галкин А.Н. находился за столиком, расположенном в магазине, распивал пиво. Он подошел к Галкин А.Н. и спросил ключи от его мотоцикла, сказав, что ему нужно помочь другу вывезти металл. Галкин А.Н. передал ему в руки ключи от мотоцикла, при этом присутствовали продавец магазина Свидетель №4 и Свидетель №3. После он сел за руль мотоцикла и поехал к Свидетель №9, а затем катался на мотоцикле по поселку. Позднее в мотоцикле Галкин А.Н. закончился бензин, и он поставил его к себе во двор, и на мопеде Свидетель №3 решил съездить и купить бензина. Заехал в магазин «Магнит», где видел Галкин А.Н., который ничего у него не спросил. После этого он купил бензин, вернулся к своему дому и заправил мотоцикл Галкин А.Н., и поехал на нем к магазину «Путеец», хотел вернуть мотоцикл Галкин А.Н., но его там уже не было, после чего он поехал дальше кататься на мотоцикле, решил, что отдаст мотоцикл Галкин А.Н. утром. Ранее Галкин А.Н. часто давал ему мотоцикл не на один день. Также Галкин А.Н. знает, где он проживает и у него есть номер телефона его родителей. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он попал в дорожно - транспортное происшествие на мотоцикле Галкин А.Н., в результате чего мотоцикл получил повреждения. Он испугался, что кто - нибудь об этом узнает, поэтому совместно с Свидетель №9 спрятал мотоцикл в лесу недалеко от места дорожно - транспортного происшествия, после чего пошел с Свидетель №9 к нему домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, придя домой, его мама сообщила ему, что ей звонили сотрудники полиции и сообщили о произошедшем дорожно - транспортном происшествии. После он совместно с Свидетель №9 и мамой отправились в отдел полиции в п. Обозерский. В отделе полиции п. Обозерский он увидел в коридоре мотоцикл Галкин А.Н. При даче объяснений он сообщил, что мотоцикл принадлежит Галкин А.Н. и он сам дал ему покататься. О том, что Галкин А.Н. написал заявление в полицию, он узнал от мамы. На протяжении полугода он часто брал мотоцикл у Галкин А.Н., чтобы покататься, но только с его разрешения. Иногда мотоцикл оставался у него на несколько дней, так как там заканчивался бензин, и Галкин А.Н. знал об этом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов при встрече с Галкин А.Н., на вопрос последнего о том, где находится его мотоцикл, он ответил, что мотоцикл находится дворе, так как думал, что в этот день он заберет мотоцикл из леса и вернет Галкин А.Н., и не хотел, чтобы Галкин А.Н. знал о дорожно- транспортном происшествии. После этого он Галкин А.Н. не видел. Мотоцикл он не похищал и не угонял, Галкин А.Н. сам дал ему его покататься. Почему он оговорил его, не знает (л.д. 55-58).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки между подозреваемым Галкин А.Н. и свидетелем Свидетель №1, последний подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса свидетеля, указал, что три раза просил мотоцикл у Галкин А.Н. и он ему его давал (л.д. 144-147).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ утром она вернулась домой с ночной смены с железнодорожного вокзала. Ее сына Свидетель №1 не было дома, так как он ночевал у своего друга Свидетель №9. Вернувшись домой, Свидетель №1 сказал ей, что ночью катался на мотоцикле Галкин А.Н. и упал с него. Через некоторое время ее и Свидетель №1 вызвали сотрудники полиции, и уже в отделении полиции она узнала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на мотоцикле Галкин А.Н. попал в дорожно - транспортное происшествие. После того, как они вернулись домой из отделения полиции, Свидетель №1 рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Галкин А.Н., как обычно, дал покататься ему свой мотоцикл «Рейсер», и ночью он попал в дорожно - транспортное происшествие. Свидетель №1 часто брал мотоцикл Галкин А.Н. с его разрешения катался на нем. Также мотоцикл часто стоял у них во дворе по несколько дней, так как там не было бензина, и Свидетель №1 не мог его отогнать Галкин А.Н., при этом Галкин А.Н. знал, где мотоцикл и не требовал вернуть его. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Путеец» продавец Свидетель №4 рассказала ей, что 2 дня назад, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в магазине распивал спиртное Галкин А.Н. и в ее присутствии давал ключи от мотоцикла ее сыну Свидетель №1 не один раз, в последний раз Галкин А.Н. устал ждать Свидетель №1 и поехал домой на такси. О том, что Галкин А.Н. написал заявление в полицию по факту кражи, принадлежащего ему мотоцикла, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть <данные изъяты> друг Свидетель №1, который проживает в п. Обозерский. Также в п. Обозерский есть местный житель Галкин А.Н., с которым он знаком, но отношений с ним никаких не поддерживает. Ему известно, что у Галкин А.Н. в собственности имеется мотоцикл марки «Рейсер», который он часто давал в пользование Свидетель №1 Об этом ему известно со слов Свидетель №1, а также он сам неоднократно видел, как Галкин А.Н. дает Свидетель №1 ключи от мотоцикла. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут они с Свидетель №1 находились возле железнодорожного вокзала станции Обозерская. В это время к зданию железнодорожного вокзала подъехал на своем мотоцикле «Рейсер» Галкин А.Н. Свидетель №1 подошел к Галкин А.Н. и попросил взять его мотоцикл, чтобы прокатиться на нем, Галкин А.Н. разрешил Свидетель №1 прокатиться на мотоцикле и передал ему ключи. Свидетель №1 сел на мотоцикл и уехал, а он остался ждать его. Галкин А.Н. в это время пошел в магазин «Путеец», расположенный напротив здания железнодорожного вокзала. Через несколько минут Свидетель №1 приехал обратно, заглушил двигатель мотоцикла, поставил мотоцикл напротив окон магазина «Путеец», затем они вдвоем зашли в магазин «Путеец», и Свидетель №1 передал ключи Галкин А.Н., после этого они ушли из магазина, а Галкин А.Н. остался. Отойдя недалеко от магазина «Путеец», ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №9, но разговаривал он в основном с Свидетель №1. Поговорив по телефону, Свидетель №1 сказал, что ему нужно пойти помочь Свидетель №9. Свидетель №1 не хотел идти к Свидетель №9 пешком. Так как они находились недалеко от магазина «Путеец», поэтому практически сразу же вернулись в магазин, где Свидетель №1 попросил мотоцикла у Галкин А.Н. Он видел, как Галкин А.Н. передал в руки ключи Свидетель №1, но не слышал их разговор. Когда они вышли на улицу, то Свидетель №1 сразу сел на мотоцикл Галкин А.Н., вставил ключ в замок зажигания и поехал, а он отправился следом за ним. Галкин А.Н. в тот момент смотрел в окно и видел, как Свидетель №1 уезжает на его мотоцикле, но каких - либо действий Галкин А.Н. не предпринял. После этого они помогли Свидетель №9 собрать металл, а затем поехали кататься. В какой - то момент у Свидетель №1 на мотоцикле Галкин А.Н. закончился бензин. Свидетель №1 поставил мотоцикл Галкин А.Н. во двор своего дома и на его мопеде уехал покупать бензин, времени было около 20 часов 00 минут. Свидетель №1 не было около 20 минут. Когда Свидетель №1 приехал, он забрал у него свой мопед и поехал по своим делам. Больше в тот день Свидетель №1 он не видел. Ему известно, что Свидетель №1 на мотоцикле Галкин А.Н. попал в дорожно - транспортное происшествие. При нем Свидетель №1 брал мотоцикл Галкин А.Н. с согласия последнего (л.д. 42-44, 45-47).

Аналогичные показания свидетель Свидетель №3 дал в ходе очной ставки с подсудимым (л.д. 149-152).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в один из дней мая 2021 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Путеец», где работает продавцом. В магазин ближе к вечеру пришел Галкин А.Н., которого она знает, как жителя п. Обозерский. Окна магазина выходят на железнодорожный вокзал. Она видела, что Галкин А.Н. приехал на мотоцикле бордового цвета и поставил его у здания железнодорожного вокзала. У здания железнодорожного вокзала стояли молодые ребята, один из них Свидетель №1. До того как Галкин А.Н. вошел в магазин, она видела, как Свидетель №1 и Галкин А.Н. разговаривали, после чего Галкин А.Н. передал в руки Свидетель №1 ключи от мотоцикла, последний сел на мотоцикл и поехал, а Галкин А.Н. зашел в магазин, купил пиво, курицу, беляши и сел за столик, расположенный в магазине, пить пиво. Пока Галкин А.Н. распивал в магазине пиво, приехал Свидетель №1. Свидетель №1 поставил мотоцикл у входа и зашел в магазин. После Свидетель №1 стал разговаривать с Галкин А.Н., в ходе разговора Свидетель №1 спросил у Галкин А.Н. прокатиться, на что Галкин А.Н. сказал: «Едь». Свидетель №1 снова уехал кататься на мотоцикле. Галкин А.Н. продолжил распивать пиво в магазине. Через некоторое время Свидетель №1 подъехал к магазину и Галкин А.Н. вышел на улицу. Так как в магазине большие окна, она видела, что Галкин А.Н. и Свидетель №1 о чем - то говорили, после этого Свидетель №1 снова сел на мотоцикл и поехал, а Галкин А.Н., немного подождав, пошел в сторону вокзала. Она не видела, как Галкин А.Н. передавал ключи от мотоцикла Свидетель №1, но слышала, что он разрешал ему на нем кататься. Каждый раз, когда Свидетель №1 уезжал на мотоцикле Галкин А.Н. это видел, и перед этим они разговаривали. Ранее зимой и весной 2021 года она также видела, что Свидетель №1 катается на мотоцикле Галкин А.Н. (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут он позвонил своему приятелю Свидетель №3, так как знал, что он находится вместе с его другом Свидетель №1. Дозвонившись до Свидетель №3, он попросил его передать телефон Свидетель №1. Когда Свидетель №1 взял трубку, он попросил Свидетель №1 помочь, на что Свидетель №1 согласился. Около 18 часов 50 минут Свидетель №1 подъехал на мотоцикле «Рэйсер», принадлежащем местному жителю Галкин А.Н. Ранее Свидетель №1 часто на нем ездил. После приехал Свидетель №3 на своем мопеде. Они погрузили металл в телегу и поехали его сдавать на металлоприемку. Далее он сдал металл, после чего повез телегу домой. В это время Свидетель №1 и Свидетель №3 уехали куда - то. Оставив телегу у дома, он вышел на улицу, и за ним на том же мотоцикле «Рэйсер» подъехал Свидетель №1, Свидетель №3 не было. Время было уже после 20 часов 00 минут. Он сел к нему на мотоцикл и они поехали кататься по улицам в п. Обозерский. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и он на мотоцикле «Рэйсер», принадлежащем Галкин А.Н., попали в дорожно - транспортное происшествие. Испугавшись, они ушли с места дорожно - транспортного происшествия, спрятав мотоцикл примерно в 200 метрах в лесу, так как мотоцикл из-за полученных повреждений был не на ходу. После этого он и Свидетель №1 ушли к нему домой спать. Проснувшись утром, примерно в 10 часов 00 минут, Свидетель №1 пошел к себе домой. Около 11 часов 00 минут он пришел к Свидетель №1 домой, чтобы позвать его гулять, но Свидетель №1 сказал, что их вызывают в отделение полиции в п. Обозерский. После он, Свидетель №1 и его мама пошли в отделение полиции. Зайдя в здание полиции, они увидели, что в коридоре стоит мотоцикл, принадлежащий Галкин А.Н. После этого их опросили сотрудники полиции и они ушли домой. Мотоцикл забрали на штрафстоянку в г. Мирный. Ему известно, что Галкин А.Н. часто давал свой мотоцикл Свидетель №1 покататься, неоднократно мотоцикл оставался у Свидетель №1 на несколько дней (л.д. 51-54).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он проходит службу в ОМВД России по Плесецкому району в должности старшего участкового уполномоченного в п. <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске. Ему известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в п. Обозерский произошло дорожно - транспортное происшествие с участием несовершеннолетнего Свидетель №1 - жителя п. Обозерский. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ему поступило сообщение от дежурного дежурной части ОМВД России по Плесецкому району о том, что Галкин А.Н. сообщил, что неизвестное лицо от железнодорожного вокзала угнало его мопед. Тогда он отправился домой к Галкин А.Н. Галкин А.Н. пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем мотоцикле приехал в магазин «Путеец», расположенный в п. Обозерский, где дал два раза прокатиться свой мотоцикл Свидетель №1, который в последующем его ему вернул, после чего он пошел в здание железнодорожного вокзала, где пробыл 10 минут, а когда вышел, то мотоцикла на улице не было, тогда он решил, что его украли. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте в отделе полиции, около 17 часов 00 минут в отдел полиции пришел Галкин А.Н. и написал заявление о том, что у него в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ виновное лицо похитило мотоцикл от входа в магазин «Путеец», по адресу: <адрес>, стоимостью 57113 рублей, виновное лицо он желает привлечь к уголовной ответственности. Также в заявлении Галкин А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он давал свой мотоцикл несовершеннолетнему Свидетель №1 на 10-15 минут, после чего Свидетель №1 мотоцикл ему вернул и ушел в неизвестном направлении, повторно брать мотоцикл, чтобы кататься Чекмареву или другому лицу он не разрешал. При принятии объяснения от Галкин А.Н., ему разъяснены ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, о чем Галкин А.Н. сделал запись в заявлении и поставил свою подпись. Далее он направил заявление в дежурную часть ОМВД России по Плесецкому району для регистрации в книгу сообщений о преступлении, указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении за №. После этого он принял от Галкин А.Н. объяснение. При даче объяснений Галкин А.Н. подробно пояснил по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Также в своем объяснении Галкин А.Н. просил привлечь к уголовной ответственности виновное лицо и указал, что ему известно о том, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на его мотоцикле совершил дорожно - транспортное происшествие и мотоцикл находится на штраф - стоянке в п. Плесецк, но Свидетель №1 он не давал права управления его мотоциклом повторно, считает, что Свидетель №1 похитил у него мотоцикл. Из разговора с Галкин А.Н. ему стало известно, что Галкин А.Н. звонил в ГИБДД ОМВД России по Плесецкому району, чтобы узнать, где находится его мотоцикл. Про дорожно - транспортное происшествие знали многие, так как поселок маленький (л.д.62-65).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он проходит службу в ОМВД России по Плесецкому району в должности участкового уполномоченного в п. Обозерский Плесецкого района Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в п. Обозерский. В дневное время в отдел полиции пришел местный житель Галкин А.Н., который спросил у него, где находится его мотоцикл после дорожно - транспортного происшествия. Он ответил, что ему нужно обратиться в ГИБДД ОМВД России по Плесецкому району и дал ему номер телефона, после чего Галкин А.Н. ушел. Про то, что у него угнали или украли мотоцикл, он ничего не говорил, с заявлением в полицию не обращался (л.д.66-68).

    Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в составе автопатруля вместе с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Плесецкому району Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут от дежурного дежурной части ОМВД России по Плесецкому району поступило сообщение о том, что в п. Обозерский Плесецкого района Архангельской области, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием мопедов. Он в составе автопатруля выехал на место дорожно - транспортного происшествия, которое произошло недалеко от п. Обозерский. По прибытию на место, каких - либо транспортных средств обнаружено не было, на участке были осколки от транспортного средства. Они стали опрашивать людей, которые находились рядом. Один из местных жителей пояснил, что в дорожно - транспортном происшествии участвовал мотоцикл и скутер, мотоциклом управлял местный житель п. Обозерский Свидетель №1, также пояснил, что данный мотоцикл находится недалеко в лесу. Они установили мотоцикл марки «Рэйсер», без государственного регистрационного знака, который находился в лесном массиве, недалеко от дороги, где произошло дорожно - транспортное происшествие. Мотоцикл был доставлен в отдел полиции в п. Обозерский. На мотоцикле имелись повреждения фар, приборов, руля и ножки. Практически сразу же был установлен несовершеннолетний Свидетель №1., который совместно с матерью явился в отдел полиции в п. Обозерский и в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Свидетель №8 был составлен протокол о задержании транспортного средства, указанный мотоцикл марки «Рэйсер» был доставлен на штраф стоянку в г. Мирный (л.д. 69-71).

    Свидетель Свидетель №8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.72-74).

    Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России по Плесецкому району. В 11 часов 12 минут на телефон дежурной части поступил звонок от гражданина Галкин А.Н., проживающего в п. Обозерский, который по телефону сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в п. Обозерский Плесецкого района неизвестное лицо от железнодорожного вокзала угнало его мотоцикл марки «Ракета». После чего был составлен рапорт по сообщению Галкин А.Н., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное сообщение о преступлении было передано старшему участковому уполномоченному ОМВД России по Плесецкому району Свидетель №5 В сообщении о преступлении было указано, что Галкин А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, но ему известно, что Галкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, возможно по телефону он не расслышал год рождения, а возможно просто допустил опечатку (л.д. 75-76).

    Согласно рапорту старшего инспектора ОДН ОМВД России по Плесецкому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Галкин А.Н. установлено, что мотоцикл марки «Райсер» Галкин А.Н. лично передал несовершеннолетнему Свидетель №1 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у инспектора АПиК штаба ОМВД России по Плесецкому району ФИО13 изъят материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 79-80).

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и выдан на ответственное хранение свидетелю ФИО13 (л.д. 84-137).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес>, описана обстановка штрафстоянки, на которой имеется мотоцикл марки «RACER» (л.д.153-158).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Галкин А.Н. в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Факт того, что Галкин А.Н. знал, где находится его мотоцикл, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6.

Как следует из показаний Чекмарева, Галкин А.Н. сам передал ему ключи от мотоцикла и разрешил покататься.

Об этом же показали свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9.

Свидетель Свидетель №6 показал, что Галкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обращался в полицию с целью узнать, где находится его мотоцикл, но ничего об угоне не сообщал.

Свидетель Свидетель №5 показал, что при даче объяснений Галкин А.Н. пояснил, что ему известно, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на его мотоцикле совершил дорожно - транспортное происшествие и мотоцикл находится на штраф - стоянке в п. Плесецк, но Свидетель №1 Свидетель №1 он не давал права управления его мотоциклом повторно, считает, что Свидетель №1 похитил у него мотоцикл.

Доводы Галкин А.Н. о том, что он не давал права управления Чекмареву повторно, не принимаются судом, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Чекмарева, Свидетель №3, Свидетель №4. Кроме того, Галкин А.Н. сам в судебном заседании пояснил, что все три раза разрешал Чекмареву прокатиться, Свидетель №1 в третий раз уехал и он, не дождавшись Чекмарева, ушел.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

Доводы Галкин А.Н. суд расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности.

По вышеуказанным основаниям также не принимаются доводы защитника о том, что Галкин А.Н. добросовестно заблуждался.

В судебном заседании установлено, что Галкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, желая добиться возбуждения уголовного дела, обратился с заявлением в полицию по факту хищения его имущества, с просьбой привлечь виновное лицо к ответственности, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности и являются ложными, желая ввести органы, обязанные реагировать на сообщение о преступление в заблуждение, имея цель привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

          С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Галкин А.Н. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и возраст.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Галкин А.Н. имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете по безработице в ЦЗН не состоит, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 180, 182, 185, 192, 194).

Обстоятельством, смягчающим наказание Галкин А.Н., суд признает в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что Галкин А.Н. возможно назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

По делу гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в ОМВД России по Плесецкому району, по вступлению приговора в законную силу оставить в ОМВД для дальнейшего использования.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 10200 рублей, а также в судебном заседании в размере 10200 рублей, а всего на общую сумму 20400 рублей, подлежат возмещению за счет средств подсудимого, поскольку он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Галкин А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (Сто двадцать) часов.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу оставить в использовании ОМВД России по Плесецкому району.

Взыскать с Галкин А.Н. в доход бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере 20400 (Двадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                           <данные изъяты>                              Ю.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>