Решение от 25.12.2023 по делу № 33-8499/2023 от 19.10.2023

Дербентский городской РД

Судья Наврузов В.Г.

Дело №13-421/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 года по делу № 33-8499/2023

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.

при секретаре Есояне А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном частную жалобу Бедевова А.М. на определение Дербентского городского суда РД от 4 сентября 2023 года о приостановлении исполнительного производства

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № ФС044059478 от <дата> по делу о выселении, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по Республике Дагестан, ФИО10, на основании исполнительного листа № ФС044059478 от <дата>, выданного Дербентским городским судом РД по делу №, в связи с оспариванием должником судебного акта (права собственности на указанную квартиру за ФИО6), на основании которого, выдан исполнительный лист о выселении, до вступления в законную силу решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу №.

Заявление мотивировано тем, что <дата> Дербентским городским судом РД принято решение о выселении ФИО7, ее и ее несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата> года рождения; ФИО5, <дата> года рождения, из домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. 3.Космодемьянской, <адрес>-а, без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Дагестан от <дата>, данное решение суда было оставлено без изменения.

Так как, принимая данные решения, суды не приняли своим решением, место (адрес), куда необходимо выселять несовершеннолетних детей, (что является обязательным для принятия такого судебного решения), так как и у нее и ее бывшего мужа, ФИО7, нет своего жилья, и не куда вселять несовершеннолетних детей после выселения из их домовладения, расположенного по данному адресу. У нее имеется еще один несовершеннолетний ребенок - ФИО1, <дата> года рождения, который также проживает с ней по адресу: РД, <адрес>, ул. 3.Космодемьянской, <адрес>-а, по которому суд первой инстанции не принял судебного решения, а он также проживает с ней, и имеет право на проживание в данной квартире по <адрес>-а, в <адрес>. Суд первой инстанции, также не установил количественный состав ее семьи, по которым надо принимать решение.

Решением Дербентского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО7 к ФИО6 и ФИО2 о признании договоров купли-продажи квартиры от <дата> и от <дата> - недействительными.

Так как их исковые требования удовлетворены Дербентским городским судом от <дата> в полном объеме, а она и ее несовершеннолетние дети по вступлению данного судебного решения получают право на указанную квартиру, по адресу: РД, <адрес>-а, и поэтому исполнение решения суда по делу о выселении их из собственной квартиры теряет силу.

Определением Дербентского городского суда РД от <дата> постановлено:

«Приостановить исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № ФС044059478 от <дата> по делу о выселении, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по Республике Дагестан, ФИО10, на основании исполнительного листа № ФС044059478 от <дата>, выданного Дербентским городским судом РД по делу №, в связи с оспариванием должником судебного акта (права собственности на указанную квартиру за ФИО6), на основании которого, выдан исполнительный лист о выселении, до вступления в законную силу решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу №».

В частной жалобе ФИО6, указывая на незаконность и необоснованность определения суда, просит отменить его и рассмотреть вопрос по существу.

В возражениях относительно частной жалобы ФИО3т. просит определение суда оставить без изменения.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений, суд считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Дербентского городского суда РД от <дата> исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о выселении ФИО3, ФИО4 и ФИО5, и признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РД, <адрес>, удовлетворены. Судом постановлено:

«Выселить ФИО3, <дата> года рождения, уроженку ДАССР <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения, уроженку <адрес> РД, и ФИО5, <дата> года рождения, уроженку <адрес> РД, из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Признать ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а»».

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по Республике Дагестан, ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению вышеуказанного решения суда на основании исполнительного лист № ФС044059478 от <дата>.

Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ФИО3 указала, что Дербентским городским судом <дата> вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО7, к ФИО6 и ФИО2, о признании договоров купли-продажи квартиры от <дата>, и от <дата>, - недействительными, в связи с чем имеются основания для приостановления вышеуказанного исполнительного производства.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 39 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд правомерно пришел к выводу о возможности приостановить исполнительное производство о выселении ФИО12 из спорной квартиры до вступления в законную силу решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу №.

Ввиду изложенного обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Дербентского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>г.

Судья