Решение от 21.01.2019 по делу № 12-17/2019 от 14.12.2018

    Дело № 12-17\19

        РЕШЕНИЕ

    21 января 2019 г.                                                                  г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.,

         При секретере судебного заседания Зиминой К.А.,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Авангард» -Б.А. на постановление инспектора    по АП ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО старшего лейтенанта полиции Б.Т. № от 15.10.2018,

        УСТАНОВИЛ:

               Представитель по доверенности ООО «АВАНГАРД» Б.А.     обратился в суд с жалобой    на указанное постановление,    указав, что оно является незаконным, поскольку в момент фиксации административного правонарушения 30.09.2018 в 10 час. 39 мин. транспортное средство     <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находилось в собственности Старостина А. А.,    согласно договору купли- продажи    транспортного средства № от 17.09.2018 и акта приёма- передачи транспортного средства от 26.09.2018.

             Просит отменить указанное постановление    о привлечении    ООО «Авангард»    к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

             В судебное заседание автор жалобы не явился, извещён о месте и времени её рассмотрения, что подтверждается почтовым уведомлением. Имеется заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

              Должностное лицо, постановление которого     обжалуется - инженер- электроник отделения    по обслуживанию технических средств и защиты информации ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО старший    лейтенант полиции Б.Т. направила    возражения, в которых указала, что    в ходе рассмотрения дела по жалобе должны быть представлены     суду доказательства,    бесспорно подтверждающие    факт нахождения     в момент фиксации    правонарушения транспортного    средства марки <данные изъяты> гос. номер № во владении или в пользовании другого лица, а именно- надлежаще    заверенная копия     договора купли- продажи, копия    ПТС,    в котором имеются сведения о покупателе указанного     автомобиля. Просит суд рассматривать жалобу в своё отсутствие.

             Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности ( п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

    Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Из обжалуемого постановления следует, что 30.09.2018 в 10 час. 39 мин.    <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ООО «Авангард», №,    проживающий <адрес> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную    скорость движения транспортного средства на 47 км.час., двигаясь со скоростью 97 км.час при разрешённой 50 км.час    на участке дороги <адрес> повторно совершив административное правонарушение,    предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Назначено наказание    в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

              Согласно    договору купли- продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от 17.09.2018    ООО «Авангард»    обязуется передать    в собственность     покупателю    Старостину А.А. транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № ( л.д. 08). Составлен акт приёма-передачи указанного    транспортного средства от 26 сентября    2018 г. в 14:49:03 ( л.д.09).

             Согласно карточке учёта транспортного средства    автомобиль <данные изъяты> гос. номер № снят с регистрационного учёта 08.10.2018, владелец транспортного средства- ООО «Авангард».

       Учитывая изложенное, принимая во внимание данные договора купли- продажи транспортного средства от 17.09.2018 из которого следует, что автомобиль <данные изъяты> гос. номер № был продан    17.09.2018 г. следовательно, 30.09.2018 ООО «Авангард»    не являлось его собственником (владельцем) и не может быть субъектом правонарушения, то отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, его вина в правонарушении, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

         С учетом изложенного, постановление в отношении ООО Авангард»    подлежит отмене с прекращением производства по делу по п. 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАПР Ф

    РЕШИЛ:

              ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 15.10.2018    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░.

                                          ░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.