Решение по делу № 2-1672/2023 от 05.10.2023

УИД 05RS0029-01-2023-000737-24

№ 2-1672/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                 с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

М. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 19.09.2022 в с. Карабудахкент, Республики Дагестан, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств Мерседес Е320 г.р.з. Р527АК05, и ГАЗ 3302 г.р.з. Е194ХА05. В произошедшем ДТП получило повреждения Мерседес. 26.09.2022 им было направлено заявление о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», с приложением всех необходимых документов. Осмотр поврежденного транспортного средства был проведен в выплате страхового возмещения отказано согласно транспортно-трасологической экспертизе. 11.10.2022 была направлена досудебная претензия в ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 400 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении претензионных требований. 02.11.2022 направлено заявление в службу Финансового уполномоченного. 01.12.2022 Финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований и взыскании страхового возмещения в размере 360 229,37 руб. 20.02.2023 подана претензия о выплате неустойки по делу. Служба Финансового уполномоченного также отказала в удовлетворении неустойки. В данном случае действия страховой компании расценивает как не исполнение своих обязательств, потому просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в размере 223 342 руб., рассчитать неустойку в судебном порядке с периода от 14.12.2022 по день вынесения решения суда.

Истец М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьего лица службы финансового уполномоченного в суд не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

В пункте 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (ка невозможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки, суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Определение критериев соразмерности заявления об уменьшении неустойки, в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовых санкций, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям наращения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также не невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, суд вправе дать оценку данному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2022 вследствие действий Салахбекова МА., управлявшего транспортным средством ГАЗель, государственный регистрационный номер Е194ХА05, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Mercedes-Benz Е320, государственный регистрационный номер Р527АК05. 26.09.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимые документы. Ответчик письмом от 10.10.2022 указал, что согласно выводам проведенной экспертизы, все повреждения транспортного средства не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП, в связи с чем правовых оснований для урегулирования данного убытка у Финансовой организации не имеется. В последующем 01.12.2022 финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований № У-22-130367/5010-011, согласно которому с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 360 229,37 руб.

При этом требование о взыскании с финансовой организации неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО при рассмотрении обращения № У-22-130367 не заявлялось и не рассматривалось. 14.12.2022 ответчик исполнила решение от 01.12.2022, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2022 № 597873.

Тем самым, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (26.06.2022) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней с 13.10.2022 и до 14.12.2022 (дата фактической выплаты) не исполнил свое обязательство. Доказательств того, что не выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, судом не установлено.

Таким образом, неустойка рассчитывается исходя из следующего. Сумма страхового возмещения определена в размере 360 229,37 руб. х 1% с 13.10.2022 и до 14.12.2022 дня выплаты страхового возмещения составляет 62 дня = 223 342 руб.

Вместе с тем, оценивая действия ответчика, который вопреки требованиям действующего законодательства произвел выплату страховое возмещение, позднее установленного законом срока, учитывая длительность нарушения прав страхователя, суд полагает возможным снизить размер расчетной неустойки до 150 000 руб., что не ниже предела установленного правилами частей 1 и 6 статьи 395 ГК РФ и будет отвечать критерию соразмерности допущенного должником нарушения с тем, чтобы соблюсти баланс интересов сторон, исключающий необоснованную выгоду кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск М. к ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М. неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов