Решение от 24.03.2022 по делу № 2-582/2022 от 13.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

     24 марта 2022 г.                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к Баранову Александру Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с исковым заявлением к Баранову А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Барановым А.А. и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Honda Partner», государственный регистрационный знак №, выдан страховой полис № №. ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.А. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о изменений условий договора и дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, взамен полиса № №, получил с внесенными изменениями страховой полис XXX №. В заявлении на страхование страхователь Баранов А.А. сообщил, что автомобиль марки Florida Partner, государственный регистрационный знак №, используется им в личных целях, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа в связи с использованием: транспортного средства для личных целей. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О074ТН24, о чем выдан страховой полис XXX №.

В заявлении на страхование страхователь Баранов А.А. сообщил, что автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, используется им в личных целях, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия рассчитана с применен базовой ставки страхового тарифа в связи с использованием транспортного средства для личных целей.

Согласно выписке с интернет сайта «Такси Красноярский край» в отношении застрахованных транспортных средств марки «Honda Partner», государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование данного автомобиля в качестве такси АА № номер в реестровой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Баранов А.А., вид деятельности легкового такси, на автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № 24, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действует лицензия на использование данного автомобиля в качестве такси АА №, номер в реестровой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Баранов А.А., вид деятельности: деятельность легкового такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с тем, что страхователем Барановым А.А. были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно использования вышеуказанных транспортных средств, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере понесенных расходов 133 238,49 рублей, в связи с выплаченными страховыми суммами потерпевшим ФИО3, ООО «Кировец», причиненный материальный ущерб в результате ДТП, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период действия полиса ОСАГО с участием транспортного средства «Honda Partner», государственный регистрационный знак №, под управлением различных лиц – Логинова С.В., Паркина А.Г., а также потерпевшему ФИО4, причиненному материальный ущерб в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период действия полиса ОСАГО с участием транспортного средства «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, под управлением Першина А.П. просили взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 133238,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864,77 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела истец, извещен, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Баранов А.А. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался по адресу места регистрации почтовым отправлением, который по истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Логинов С.В., Паркин А.Г., Першин А.П., в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещались по известному суду адресу почтовым отправлением, которые по истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

Судья, изучив материалы дела, считает исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения. Таким образом, процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.

Как следует из поданного в суд 08.12.2021 искового заявления АО «СК «Астро-Волга» к Баранову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 133238,49 рублей, взыскании судебных расходов в размере 3864,77 рублей, принятого к производству судьи Хобовец Ю.А. на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для обращения явилось наличие между сторонами заключенных договоров ОСАГО № с выдачей страхового полиса XXX №, измененного ДД.ММ.ГГГГ с выдачей страхового полиса XXX № в отношении транспортного средства «Honda Partner», государственный регистрационный знак № 124, страхового полиса XXX № в отношении транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О074ТН24 в период действия которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошли дорожно-транспортные происшествия, которые были признаны страховыми случаями с произведенными страховыми выплатами потерпевшим ФИО3, ООО «Кировец», ФИО4 в общем размере 133238,49 рублей. При заключении договоров ОСАГО страхователь Баранов А.А. предоставил недостоверные сведения о характере использования транспортных средств, а именно не указано об использовании транспортных средств в целях осуществления деятельности легкового такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и возникновению права регрессного требования страховщика к ответчику о взыскании

Таким образом, по субъектному составу, предмету и основанию заявленные АО «СК «Астро-Волга» требования по настоящему исковому заявлению к Баранову А.А. тождественны ранее заявленным требованиям, поступившим в суд 08.12.2021, принятым к производству судьи в день поступления, то есть ранее поланного настоящего заявления, которое поступило в суд 13.01.2022, итогового процессуального документа по которому до настоящего времени не принято, в связи с чем, требования АО «СК «Астро-Волга» к Баранову Александру Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133238,49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3864,77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.