Решение по делу № 1-26/2021 от 23.10.2020

Дело № 1-26/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Миасское                          01 марта 2021 года

    Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретарях Шагивалеевой Ю.С., Шахматовой В.В., с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., помощника прокурора Красноармейского района Жиенбаевой А.А., подсудимого Васильева Д.А., защитника адвоката Котковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА Дмитрия Анатольевича, родившегося Дата в <адрес>, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 29 июля 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, наказание отбыто 17 декабря 2019 года,

осужденного:

1) 7 мая 2020 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербург по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления, совершены в несовершеннолетнем возрасте), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства;

2) 17 июня 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) наказание лишение свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л:

Дата, около 16-00 ч., точное время не установлено, Васильев Д.А. и двое неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело, выделено в отдельное производство, находившееся в помещении ТРЦ «Родник», расположенного по <адрес>, в <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), из магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя совместный преступный умысел, Васильев Д.А., Дата около 02-23 часов, точное время не установлено, действуя в группе и согласованно, совместно с двумя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле приехали в <адрес>.

Затем, Васильев Д.А. Дата в 02-23 часов совместно с двумя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где Васильев Д.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе инструмента типа монтировки и физической силы из корыстных побуждений, взломал входные двери в вышеуказанном магазине, через которые совместно с двумя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью кражи незаконно проник в помещение магазина, представляющего собой обособленное строение, состоящее из торговых залов, предназначенное для временного нахождения людей, размещения и хранения товарно-материальных ценностей в целях их реализации, где обнаружили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Kinder Chocolat Maxi» в количестве 34 шт. по цене 11 руб. 15 коп. за штуку на сумму 379 руб. 10 коп., шоколад «Snikers лесной орех» в количестве 32 шт. по цене 28 руб. 13 коп., за штуку на сумму 900 руб. 16 коп., шоколад «mars» в количестве 25 шт. по цене 50 руб. 82 коп. за штуку на сумму 1270 руб. 50 коп., шоколад «nesquik» в количестве 18 шт. по цене 20 руб. 05 коп. за штуку на сумму 360 руб. 90 коп. шоколад «Snikers криспер» в количестве 18 шт. по цене 24 руб. 17 коп. за штуку на сумму 435 руб. 06 коп., вафли «зебра» в количестве 15 шт. по цене 6 руб. 42 коп., за штуку на сумму 96 руб. 30 коп., конфета «Nuts» в количестве 13 шт. по цене 20 руб. 31 коп., на сумму 264 руб. 03 коп., батончик «picnic» в количестве 12 шт. по цене 17 руб. 72 коп., за штуку на сумму 212 руб. 64 коп., 1 пачка чая «Greenfeeld кениан санрайз» стоимостью 121 руб. 03 коп., шоколад «milka» в количестве 1 шт. стоимостью 16 руб. 33 коп., батончик «milky way» в количестве 1 шт. стоимостью 9 руб. 25 коп., икра лососёвая «Тендер» в количестве 14 шт. по цене 136 руб. 68 коп., за штуку на сумму 1913 руб. 52 коп., 5 бутылок коньяка «Hayasy» объемом 0,5 л. по цене 254 руб. 80 коп. за бутылку на сумму 1274 руб., 4 бутылки виски «Джек дениелс» объёмом 0,5 л. в по цене 832 руб. за бутылку на сумму 3328 руб., 4 бутылки напитка «Oakheart original» объемом 0,7 л. по цене 618 руб. 28 коп. за бутылку на сумму 2473 руб. 12 коп., 3 бутылки виски «Джек дениелс Теннесси» объёмом 0,7 л. по цене 1087 руб. за бутылку на сумму 3261 руб., 2 бутылки виски «Баллантайз файнест» объёмом 0,7 л. по цене 832 руб. за бутылку, на сумму 1664 руб., 2 бутылки рома «Колонист дарк ром премиум» объёмом 0,7 л. по цене 468 руб за бутылку на сумму 936 руб., 2 бутылки коньяка «Галавани» объёмом 0,5 л. по цене 322 руб. 40 коп., на сумму 644 руб. 80 коп., 2 бутылки коньяк «Дугладзе» по цене 286 руб. за бутылку на сумму 572 руб., бутылку коньяка «Remy martin vs супер» объёмом 0,5 л., стоимостью 1143 руб. 48 коп., бутылку виски «Jameson ирландское» объёмом 0,7 л. стоимостью 1023 руб. 88 коп., бутылку виски «Jameson» объёмом 0,5 л. стоимостью 780 руб., бутылку напитка «Jim beam apple» объёмом 0,7 л. стоимостью 659 руб. 88 коп., бутылку виски «Jim beam bourbon» объёмом 0,7 л. стоимостью 607 руб. 88 коп., бутылку рома «Bacardi carta negra» объёмом 0,5 л. стоимостью 571 руб. 48 коп., бутылку ликёра «Егермайстер» объёмом 0,5 л. стоимостью 520 руб., бутылку настойки полусладкой, «Вильям лоусонс супер спайсд на основе виски» объёмом 0,5 л. стоимостью 494 руб., бутылку виски «White horse» объёмом 0,7 л. стоимостью 442 руб., бутылку виски «Label 5» объёмом 0,7 л. стоимостью 410 руб., бутылку коньяка «Вершина армении» объёмом 0,5 л. стоимостью 395 руб. 20 коп., бутылку виски «White horse» объёмом 0,5 литра стоимостью 338 руб., бутылку водки «Ханска Limited Edition» объёмом 0,5 л. стоимостью 321 руб. 41 коп., бутылку виски «Bells original» объёмом 0,5 л. стоимостью 275 руб. 60 коп., бутылку коньяка «Российский» объёмом 0,5 л. стоимостью 252 руб. 72 коп., бутылку виски «Grants» объёмом 0,5 л. стоимостью 364 руб., кофе «Nescafe Gold» массой 95 г. в количестве 23 шт. по цене 91 руб. 59 коп. за штуку на сумму 2106 руб. 57 коп., кофе «Jacobs Monarch» массой 95 г в количестве 17 шт. по цене 101 руб. 26 коп. за штуку на сумму 1721 руб. 42 коп., кофе «Jacobs Monarch» массой 190 г в количестве 7 шт. по цене 192 руб. 24 коп. за штуку на сумму 1345 руб. 68 коп., кофе «Черная карта Gold» массой 190 г в количестве 7 шт. по цене 154 руб. 52 коп. за штуку на сумму 1081 руб. 64 коп., кофе «Nescafe Gold Crema» массой 95 г в количестве 8 шт. по цене 248 руб. 52 коп. за штуку на сумму 1988 руб. 16 коп., кофе «Jacobs Monarch» массой 75 г в количестве 12 шт. по цене 71 руб. 67 коп. за штуку на сумму 860 руб. 04 коп., кофе «Nescafe Classic Crema» массой 95 г в количестве 9 шт. по цене 74 руб 03 коп. за штуку на сумму 666 руб. 27 коп., кофе «Арабика» массой 250 г в количестве 6 шт. по цене 97 руб. 61 коп. за штуку на сумму 585 руб. 66 коп., кофе «Nescafe Gold oromo Colom» массой 85 г в количестве 6 шт. по цене 186 руб. за штуку на сумму 1116 руб., кофе «Darte Light Taste» массой 90 г в количестве 3 шт. по цене 226 руб. 07 коп. за штуку на сумму 678 руб. 21 коп., кофе «Москофе Индийский» массой 90 г в количестве 12 шт. по цене 52 руб. 52 коп., за штуку на сумму 630 руб. 24 коп., кофе «Darte Original Taste» массой 100 г в количестве 3 шт. по цене 310 руб. за штуку на сумму 930 руб., кофе «Черная карта Gold» массой 95 г в количестве 5 шт. по цене 81 руб. 16 коп. за штуку на сумму 405 руб. 80 коп., кофе «Jacobs espresso» массой 230 г в количестве 3 шт. по цене 186 руб. за штуку на сумму 558 руб., кофе «Tchibo Exclusive» массой 95 г в количестве 3 шт. по цене 88 руб. 68 коп. за штуку на сумму 266 руб. 04 коп., кофе «Jardin colomb medellin» массой 95 г стоимостью 92 руб. 26 коп., кофе «Jardin kenya kilimanjaro» массой 95 г стоимостью 93 руб. 88 коп., зажигалка «Пятерочка XHD 8500L» в количестве 52 шт. по цене 7 руб. 62 коп. за штуку на сумму 396 руб. 24 коп., а всего на общую сумму 44253 руб. 38 коп., которое положили в принесённые с собой сумки и вынесли из указанного магазина, тем самым завладев похищенным товаром, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев Д.А., действуя в группе и по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 44253 рубля 38 копеек.

Подсудимый Васильев Д.А. свою виновность в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Васильева Д.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1, л.д. 178-184, 202-203) следует, что Дата около 16 часов находился в ТРЦ «Родник» в <адрес>, где встретил малознакомого Д.М. и его друга, которые предложили ему съездить в <адрес> и совершить кражу из магазина «Пятёрочка», на что он согласился. Примерно до 23 часов они втроем находились в Челябинске. От ТРК «Родник» на такси «Лидер» доехали до <адрес>, туда приехали ночью. Автомобиль остановился недалеко от магазина «Пятёрочка». Они втроем вышли из автомобиля, сняли футболки, надели их на головы в качестве масок, на руках были перчатки. У друга Д была при себе монтировка, которой сначала открыл первую дверь входной группы путем отжима, далее аналогичным способом открыл вторую дверь входной группы. Он первым зашел в торговый зал магазина, а за ним М и его друг. С собой у них заранее были приготовлены сумки. Он сразу побежал к витрине с алкогольной продукцией, сигаретной продукцией, но их там не было, похитил несколько банок с красной икрой из холодильника, несколько блоков с шоколадом, с ним был М, потом побежал к витрине с кофе, где похитил банки и пачки с кофе полный баул. Друг Д.М. похищал алкоголь. Всего в магазине они находились около 1,5 минуты, после чего выбежали через вскрытые двери магазина, сняли с лиц футболки, похищенное сложили в багажник, сели в автомобиль и уехали на такси в <адрес>, где похищенное поделили между собой. На следующий день похищенное имущество продал на рынках «Птичий», «Зелёный», «Колхозный», «Искра».

Приведенные показания Васильев Д.А. давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, Васильев Д.А. не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Васильева Д.А., ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что Васильев Д.А. оговорил себя в период предварительного следствия и в суде.

Оценив показания Васильева Д.А., данные им на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Несмотря на признательные показания подсудимого его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего С.К.А., данных им в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.132-135, 136-138), следует, что работает в должности специалиста мобильной группы службы безопасности ООО «Агроторг». Данному обществу принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен в <адрес> «а». Дата от директора магазина узнал о том, что из указанного магазина была совершена кражи, путем взлома двери входной группы, тремя неизвестными лицами товароматериальных ценностей на общую сумму 44253 рубля 38 копеек без учёта НДС, в основном шоколада, алкоголя, кофе.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.Н., данных ею в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.149-152), следует, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка» в <адрес>. Дата когда около 03-20 часов позвонил участковый, который сообщил, что неизвестные лица проникли в магазин. Приехав на место и просмотрев камеры видеонаблюдения, увидела, что 02:23 час. трое неизвестных лиц с закрытыми лицами каким-то металлическим предметов отжали двери, проникли в торговый зал, при них имеются две большие сумки, в которые сложили алкогольную продукцию, красную икру, кофе, шоколадные изделия, и в 02:25 час покинули магазин.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.М., данных им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.155-156), следует, что в конце января 2020 года, примерно 29 - 30 числа около 10 часов находился на «Птичьем рынке» в <адрес>, где продавал щенков. В это время увидел, как один молодой человек, ходит по рынку из стороны в сторону и продаёт из сумки алкогольную продукцию, а так же кофе в пачках и шоколад.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.С.М., данных им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.153-154), следует, что у него есть внук Васильев Д.А., который проживает вместе с ним. О том, что Васильев Д.А., совершил кражу в магазине «Пятерочка» в <адрес>, узнал от самого Васильева Д.А. после того, как его задержали сотрудники полиции.

Объективно вина подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной Васильева Д.А. от Дата, согласно которого последний, с участием защитника, признался, что совершил кражу из магазина «Пятёрочка» в <адрес> Дата (том №, л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук на 2 отрезках липкой ленты скотч и видеозапись с камер видео наблюдения, так же изъяты следы обуви на 2 гипсовых слепка и 1 тёмную дактопленку, а так же след протектора шины и след орудия взлома (том 1, л.д.43-53).

Заключением эксперта № ЭК 35-20 от Дата, согласно которого след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый при осмотре места происшествия оставлен инструментом типа монтировки имеющим плоскую рабочую часть с рабочей кромкой трапециевидной формы (том 1, л.д. 56-57).

Заключением эксперта № ЭК 37-20 от Дата, согласно которого два следа обуви зафиксированных на гипсовых слепках, изъятые в ходе проведения ОМП в помещении магазина «Пятёрочка» пригодны для определения родовой принадлежности обуви его оставившей - тип и вид рисунка подошвы (том 1, л.д. 62-66).

Заключением эксперта ЭК 183-20 от Дата, согласно которой следы пальцев рук сфотографированные с отрезков прозрачной липкой ленты скотч размерами 49Х48 мм, 54Х48 мм, признанные пригодными для идентификации личности в заключении эксперта ЭК 34-20 от Дата (уголовного дела №) оставлены не подозреваемым Васильевым Д.А., а другим лицом (том 1, л.д. 76-79, 83-85).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрены 2 гипсовых слепка следа обуви, след протектора шины, след орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д. 91-98).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видео наблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия Дата в магазине «Пятёрочка» в <адрес>. В ходе осмотра видно как трое людей с масками на лицах взламывают входные двери и проникают во внутрь торгового зала магазина, где с прилавка и витрин складывают в сумки коробки с шоколадом, банки с кофе. Участвующий в осмотре Васильев Д.А. пояснил, что парень, который взламывает монтировкой двери после чего похищает продукцию это он (том 1, л.д.108-114).

Справкой о стоимости ТМЦ всего на общую сумму 44253 рубля 38 копеек без учёта НДС (том 1, л.д. 147-148).

Протоколом опознания по фотографии, согласно которого свидетель Т.А.М. опознал Васильева Д.А. как молодого человека, который 29-Дата продавал продукты питания и алкогольную продукцию на птичьем рынке в <адрес> (том 1, л.д.157-159).

Протоколом проверки показаний на месте согласно, которого подозреваемый Васильев Д.А. добровольно рассказал и показал, как совершал кражу товара магазина «Пятёрочка» в <адрес> Дата (том 1, л.д.187-195).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимого Васильева Д.А. Кроме того, изложенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениях эксперта.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, Васильев Д.А. обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Изменения психики, имеющиеся у подэкспертного, не исключали его вменяемость в момент совершении инкриминируемого деяния, однако, в связи недостаточным волевым самоконтролем за поведением в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей Васильев Д.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими (ст.22 УК РФ). В случае осуждения в связи с низким контролем импульсивности, недостаточно развитыми волевыми способностями, сниженными критическими и прогностическими способностями, возможной декомпенсацией состояния в условиях ограничении свободы, Васильев Д.А. может представлять опасность для общества и для себя, поэтому нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.ст. 22 ч.2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ, которое ему не противопоказано. По психическому состоянию Васильев Д.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения.

Приведенные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Действия Васильева Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель поддержал такую квалификацию действий подсудимого.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Васильев Д.А. с прямым умыслом и корыстной целью, помимо воли собственника, Дата около 02:23 часов завладел имуществом, принадлежащее ООО «Агроторг» для удовлетворения своих личных материальных потребностей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что подсудимый и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело, выделено в отдельное производство, непосредственно до выполнения действий, направленных на завладение имуществом потерпевшего, договорились о совершении хищения, действовали совместно и согласовано, каждый выполнил свою роль, имели единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, договорились о хищении еще до начала выполнения объективной стороны преступления, действовали слажено и их действия были направлены на один результат – тайное хищение чужого имущества. Подсудимый являлся соисполнителем в совершении кражи, сознавал и ему было известно, что товар, находящийся в магазине, которым решили завладеть, является чужими.

Квалифицирующий признак кражи - незаконное проникновение в помещение, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Васильев Д.А. совместно с двумя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитил чужое имущество, проникнув в ночное время в торговый зал магазин «Пятерочка», путем взлома входных дверей в данный магазин при помощи имеющегося при себе инструмента типа монтировки и физической силы.

Объем и стоимость похищенного имущества подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

С учетом сведений о личности подсудимого Васильева Д.А., в совокупности с данными, приведенными в заключении комиссии судебных экспертов, обстоятельств совершения преступления, суд признает Васильева Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия Васильева Д.А. следует квалифицировать по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Васильеву Д.А. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: Васильев Д.А. ранее судим, проживает с дедом и несовершеннолетним братом, которого материально содержит и занимается его воспитанием, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2020 года, по месту содержания в СИЗО в 2019 году характеризуется отрицательно, а также то обстоятельство, что заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильеву Д.А., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), психическое расстройство (ч. 2 ст. 61, ч.2 ст.22 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Васильеву Д.А., судом не установлено.

При назначении наказания Васильеву Д.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Васильеву Д.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, и полагает возможным назначить Васильеву Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей, то есть условно.

Назначенное таким образом наказание подсудимому будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Васильевым Д.А. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом отсутствия в действиях Васильева Д.А. отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Васильева Д.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд полагает возможным определить наказание Васильеву Д.А. без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Приговоры Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 мая 2020 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 июня 2020 года в отношении Васильева Д.А. исполнять самостоятельно.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, в соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 и ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ суд, наряду с наказанием, назначает Васильеву Д.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом того, что в отношении неустановленных лиц, уголовное дело выделено в отдельное производство.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

признать ВАСИЛЬЕВА Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Васильева Д.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 и ст. 100 УК РФ Васильеву Дмитрию Анатольевичу назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении Васильева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговоры Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 мая 2020 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 июня 2020 года в отношении Васильева Д.А. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, CD-R диск с детализацией телефонных соединений - хранить при уголовном деле, следы пальцев рук и обуви, следы шины, след орудия взлома - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий             подпись            Ю.Ю. Высоких

Копия верна.

Судья                                        Ю.Ю. Высоких

Секретарь                                    В.В.Шахматова

Подлинник хранится в деле 1- 26/2021 Красноармейского районного суда Челябинской области.

УИД -№.