Решение по делу № 2-1156/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-1156/2021

УИД 11RS0006-01-2021-001803-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 16 декабря 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Крохину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Крохину Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 925 778 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по кредиту– 808 305 руб. 80 коп., просроченные проценты – 48 220 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность – 1 618 руб. 95 коп., неустойка на остаток основного долга – 65 506 руб. 86 коп., неустойка на просроченную задолженность – 2 125 руб. 86 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство , судебных расходов. В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме - 1 118 739, 99 руб., на срок – 60 месяцев, процентная ставка – годовых, под залог транспортного средства - . Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем истцом предъявлены требования в судебном порядке.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между ПАО «Совкомбанк» и Крохиным Е.В., дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Крохину Е.В.. кредит на приобретение транспортного средства №, в размере 1 118 739, 99 руб., на срок – 60 месяцев, процентная ставка – % годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства № (п. 10 индивидуальных условий).

Кредитным договором установлена обязанность заемщика выплачивать ежемесячный платеж в его погашение в размере 27 864 руб. 02 коп. (сумма основного долга и проценты за пользование кредитом), по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж в размере 27 863,97 – дд.мм.гггг..

Пунктом 20 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов в размере % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

дд.мм.гггг. ПАО «Совкомбанк» направлено в адрес Крохина Е.В. требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и, следовательно, возникновения права у истца требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с нормами, установленным статьями 334 – 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ГИБДД ОМВД по г. Усинску представлена информация о том что собственником транспортного средства № является Крохин Е.В.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и внесудебном) порядке определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, а следующем порядке: за 1 месяц на 7%, за 2 месяц – на 4%, за каждый последующий месяц на 2%.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Крохину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Крохина Е. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 925 778 руб. 11 коп., (в том числе: задолженность по кредиту– 808 305 руб. 80 коп., просроченные проценты – 48 220 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность – 1 618 руб. 95 коп., неустойка на остаток основного долга – 65 506 руб. 86 коп., неустойка на просроченную задолженность – 2 125 руб. 86 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 457 руб. 78 коп., всего – 944 235 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Крохину Е. В. – автомобиль №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену размере 448 250 руб.92 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года.

Председательствующий –                 С.Г. Волкова