№2-3945/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2018 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе
Председательствующего судьи Зониной И.Н.,
При секретаре Семеркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева В.В. к Панкратов Е.В. о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева В.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Панкратову Е.В., в котором просила признать брачный договор от 15 декабря 2016 г. <данные изъяты>, удостоверенный нотариусом Панасюк Т.Н., произвести раздел совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака супруги приобрели следующее имущество: <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен брак 26 апреля 2014 г., брак расторгнут 23 января 2017 г. Брачный договор был заключен 15 декабря 2016 г. Согласно брачному договору, после расторжения брака ей переходит в собственность автомобиль, а дом и гараж остается в собственности ответчика. Однако в период брака ответчик продал автомобиль. Поэтому просит признать брачный договор недействительным, так как ответчик злоупотребил своим правом.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, в судебные заседание, назначенные на 25 октября 2018 г. в 14-00 часов, 27 ноября 2018 г. в 11-30 часов, истица не являлась, будучи извещенной о дне слушания дела надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, указывая на то, что позиция истца по делу не установлена.
Таким образом, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222,223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Афанасьева В.В. к Панкратов Е.В. о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.
Судом разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ абзацах седьмом и восьмом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: