Решение по делу № 2-350/2016 от 11.01.2016

                     К делу № год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Шепель В.В.

При секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Заврим С. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Заврим С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 256 000 рублей на срок 60 месяцев под 24.8 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ответчица взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 08.12..2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 263 933.26 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 208 483.06 рублей, просроченных процентов – 29 780.25 рублей, неустойки – 25 669.95 рублей.

В Адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Заврим С.И. Досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 263 933.26 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 208 483.06 рублей, просроченных процентов – 29 780.25 рублей, неустойки – 25 669.95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 839.33 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Заврим С.И. извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причине неявки суд не известила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется, предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Статьями 809 и 910 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 256 000 рублей на срок 60 месяцев под 24.8 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ответчица взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 263 933.26 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 208 483.06 рублей, просроченных процентов – 29 780.25 рублей, неустойки – 25 669.95 рублей.

В Адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, Сбербанк заявил требование о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Заврим С.И.. в период действия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора со стороны заемщика Заврим С.И.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования АК Сбербанк России в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7175.95 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Заврим С. И..

Взыскать досрочно с Заврим С. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 933.26 рублей.

Взыскать с Заврим С. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 839.33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Шепель