Решение по делу № 2-276/2019 от 14.11.2018

Гр. дело № 2-276/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 г.                                  г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

с участием истца Шоркина А.Н., его представителя Михайловой М.Н.,

ответчика Лукияновой Т.В.,

представителей третьего лица ИФНС по г. Чебоксары Перцевой О.Н., Мурзуковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ------ о признании договора поставки незаключенным,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с названным иском к Лукияновой Т.В., указав в обоснование заявленных требований, что истцу стало известно о том, что между ним, выступавшим как индивидуальный предприниматель, и ФИО1, далее - ответчица, также выступавшей как индивидуальный предприниматель, дата был оформлен договор поставки -----, далее - договор ----- от дата.

Согласно условиям договора ----- от дата истец, являясь индивидуальным предпринимателем, действующим на основании Свидетельства ОГРИП ----- (обозначено в тексте договора ----- от дата), именуемый «производитель», принимает на себя обязательства изготовить для ответчицы, как индивидуального предпринимателя, действующей на основании Свидетельства ОГРНИП ----- (обозначено в тексте договора ----- от дата), именуемой «заказчик», партию детских кроваток (трансформер) марки «Диана», из массива березы, согласно дополнительной спецификации, а ответчица - принять товар и оплатить его истцу, из расчета ------ за 1 единицу изделия, путем осуществления предварительной оплаты в размере 50 % и окончательного расчета с истцом после поставки всей партии товара.

К договору ----- от дата прилагались: заказ ----- от дата на изготовление партии детской кровати (колыбели) из массива березы в количестве 400 (четыреста) штук; график отгрузки (месяцы - июль 2015, август 2015, сентябрь 2015, октябрь 2015, ноябрь 2015, декабрь 2015, январь 2016, февраль 2016, март 2016, апрель 2016); акт о выполнении работ по Договору ----- от дата.

В разделе «Юридические адреса сторон» договора ----- от дата в качестве «производителя» значился «индивидуальный предприниматель ФИО2, свидетельство серии 21 ----- от дата адрес, ИНН ------, р/с 40----- в отделении ----- Сбербанка России адрес».

Также в разделе «Юридические адреса сторон» договора ----- от дата стояла подпись ФИО2 и печать индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН ------.

В заказе ----- от дата на изготовление партии детской кровати (колыбели) из массива березы в количестве 400 (четыреста) штук, в графике отгрузки (месяцы - июль 2015, август 2015, сентябрь 2015, октябрь 2015, ноябрь 2015, декабрь 2015, январь 2016, февраль 2016, март 2016, апрель 2016), в акте о выполнении работ по Договору ----- от дата стояла подпись ФИО2 и печать индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН ------.

Истец считает договор ----- от дата с приложениями незаключенным.

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.

В пункте 4.1. договора ----- от дата стороны определили считать согласованной цену за одно изделие в размере ------, а в заказе ----- от дата на изготовление партии детской кровати (колыбели) из массива березы в количестве 400 (четыреста) штук, стороны указывают на общую сумму договора ------ и обозначают не детские кроватки целиком, а состав комплектующих деталей.

Кроме того, в графике отгрузки указывалось на обеспечение отгрузки истцом (изготовителем) по конкретным суммам, что в общей сложности составляло ------, исходя из ------ в месяц.

В акте о выполнении работ по Договору ----- от дата указывалось на отгрузку истцом ответчику 40 (сорока) штук детской мебели, из массива березы. При этом в указанном акте не имелось подписи и печати ответчика, а стояла только подпись ФИО2 и печать индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН ------.

В связи с указанным, стороны договора ----- от дата не согласовали между собой существенные условия, в том числе: количество и наименование конкретного товара, его стоимость и даты отгрузки. Более того не имелось документов, подтверждающих передачу товара по договору ----- от дата истцом ответчику, их принятие ответчиком и оплата ответчика за полученный товар в порядке, предусмотренном разделом 4 договора ----- от дата года

Счет, указанный в разделе «Юридические адреса сторон» договора ----- от дата «р/с 40----- в отделении ----- Сбербанка России адрес» ФИО2 не принадлежал, а принадлежал совсем другому лицу - ИП ФИО11

Предметом договора ----- от дата была поставка истцом, как индивидуальным предпринимателем, ответчице партии детских кроваток (трансформер) марки «Диана», из массива березы. В свою очередь, ответчица обязалась обеспечить расчеты с истцом в порядке, обозначенном в разделе 4 «Цена и порядок оплаты» договора ----- от дата на общую сумму ------.

Истец (производитель) на момент подписания договора ----- от дата был обозначен в качестве индивидуального предпринимателя, действующего на основании Свидетельства ОГРИНП -----.

Согласно сведениям с официального сайта налоговых органов, а именно Выписки из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО2 (основной регистрационный номер (ИП) ----- и номер налогоплательщика (ИНН) ------) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя дата, а прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и был исключен из ЕГРИП дата. Таким образом, истец на момент подписания договора ----- от дата уже не являлся индивидуальным предпринимателем, а значит он не мог выступать в качестве предпринимателя в правоотношениях с ответчицей по вопросам поставки товара.

В графе договора «Производитель» указаны реквизиты не только не относящиеся к истцу (адрес, ИНН ------), но и к другому лицу (свидетельство серии 21 ----- от дата). Указанное тоже не могло не вызвать обоснованные сомнения для ответчицы при подписании договора ----- от дата.

Имеющиеся недочеты и несоответствия в тексте договора ----- от дата объясняются тем, что истец не имел намерений заключать с ответчицей соответствующий договор ----- от дата на обозначенных в нем условиях, а представил ответчице лишь примерный образец ранее использованного истцом текста договора поставки. Реквизиты свидетельства серии 21 ----- от дата были обозначены в тексте проекта договора ошибочно, и они относились не к истцу, а к другому лицу.

Таким образом, на момент оформления договора ----- от дата выступающее в договоре в качестве производителя лицо не обладало правоспособностью индивидуального предпринимателя и, соответственно, не могло выступать субъектом гражданско-правовых отношений с третьими лицами в качестве предпринимателя. Поэтому договор ----- от дата, подписанный от имени истца, как индивидуального предпринимателя, не может считаться заключенным, порождающим гражданско-правовые последствия для сторон.

Кроме того, на момент оформления договора ----- от дата истец не являлся изготовителем детской мебели, не имел для этого необходимого оборудования и разрешений, не изготавливал для ответчицы партии детской мебели, из массива березы согласно имеющейся к договору спецификации, и не производил отгрузку партий товаров. Документов о приемке партий товаров ответчицей в виде актов или накладных по договору ----- от дата также не имеется.

Каких-либо расчетов ответчицей в рамках договора ----- от дата с истцом не производилось.

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 420, 421, 432, 451 ГК РФ, истец просит суд признать договор ----- от дата между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем Вонифатьевой ФИО3 незаключенным.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. ------

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. ------

В судебном заседании ответчик требования искового заявления не признала. ------.

В судебном заседании представители третьего лица ИФНС по адрес требования искового заявления полагали необоснованным по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, приобщенном к материалам дела. ------

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлен договор поставки ----- от дата между ИП ФИО16

ФИО2, находящимся по адресу: адрес, действующим на основании Свидетельства, подтверждающего внесение записи о регистрации индивидуального предпринимателя за номером ----- (Производитель) и индивидуальным предпринимателем Вонифатьевой ФИО3, действующей на основании Свидетельства ОГРИП ----- (Заказчик).

Согласно п. 1 договора Производитель обязуется изготовить партию детских кроватей - трансформер («Диана»), из массива березы согласно дополнительной спецификации, Заказчик обязуется заказывать, своевременно оплачивать и принимать партии детских кроватей - трансформер («Диана»), согласно спецификации и в комплектации, в сроки, согласованные сторонами (согласно графиков отгрузки) в порядке, оговоренном в договоре.

Описание продукции (п.3): «Партия детской мебели» - это детские кровати (Диана) из массива березы. Поставка производится в собранном виде для удобства транспортировки и гарантирует фабричное качество. Страна - изготовитель: Россия, адрес, индивидуальный предприниматель ФИО2».

Цена и порядок оплаты установлена в п.4 договора, согласно которому стоимость формируется из согласованной цены на момент подписания договора, а именно ------ pyб. за единицу изделия. Заказчик производит предоплату в размере не менее 50% стоимости, согласно графику отгрузки (приложение ----- к договору). Окончательную оплату Заказчик обязуется оплатить не позднее одного дня до даты поставки, указанной в бланке графика отгрузки. Заказчик самостоятельно и за свой счет получает указанный товар со склада производителя по адресу: адрес.

Договор поставки ----- от дата подписан со стороны Производителя индивидуальным предпринимателем ФИО2, со стороны Заказчика индивидуальным предпринимателем Вонифатьевой Т.В. (в последующем присвоена фамилия Лукина в связи с регистрацией брака).

Личное подписание указанными лицами спорного договора прямо подтверждено ими в судебном заседании.

При подписании договора поставки ----- от дата ФИО2 (в разделе «Юридические адреса сторон») использованы реквизиты свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, принадлежащие ИП ФИО11 и реквизиты специального банковского счета, открытого ФИО2 в отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк».

К договору поставки ----- от дата (приложение -----) между Производителем и Заказчиком составлен заказ ----- от дата на изготовление партии детских кроватей (колыбелей) из массива березы в количестве 400 (четыреста) Штук. Плановая дата поставки - согласно графика отгрузки. Цена по договору ------ Состав комплекта деталей: спинка кровати прямоугольная - 800 штук, спинка кровати овальная - 1600 штук, планка (поперечные) - 1600 штук, планка (продольные 40*30 см.) - 4800 штук, фанера (прямоугольная 0,08 мм.) - 400 штук, фанера (овальная 0,08 мм.) - 800 штук, опора (ролик с фиксатором) - 1600 штук. Цветовая гамма кроватей: белый, темный венге, натуральная береза (бук) - согласно дополнительной заявке на момент заказа по месяцам.

Договором поставки ----- от дата (приложение -----) между Производителем и Заказчиком утвержден график отгрузки, согласно которому Производитель обязуется отгружать Заказчику по 30 штук детских кроватей (колыбелей) в течение с июля 2015 года по апрель 2016 года стоимостью ------ за единицу изделия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 ГК РФ).

Анализ положений ст. 160, ст. 434 ГК РФ показывает, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исходя из своих коммерческих интересов, каждая из сторон участвует в формировании условий заключаемых договоров. Если по каким-либо причинам отсутствует возможность прийти к компромиссу в тексте самого договора, сторона, получившая проект договора, может составить протокол разногласий.

Протокол разногласий представляет собой предложение по согласованию отдельных условий договора, т.е. документ, в котором контрагент предлагает свой вариант спорного условия договора.

В ГК РФ возможность составления протокола разногласий предусматривает статья 507 ГК РФ.

Наличие у договора протокола разногласий не означает, что условия договора не согласованы. Смысл данного протокола в том, что в случае его подписания спорные условия договора действуют в редакции протокола разногласий. Подписание протокола сторонами свидетельствует об их согласии с его положениями без каких-либо оговорок. При этом протокол разногласий становится полноценной частью договора, его условия имеют такую же силу, что и договорные.

Кроме того, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами).

Как установлено судом, договор поставки, а также заказ ----- от дата на изготовление партии детской кровати (колыбели) из массива березы в количестве 400 (четыреста) штук и график отгрузки составлены в письменной форме, подписаны сторонами, в договоре предусмотрен порядок согласования существенных условий договора по наименованию, ассортименту, стоимости, срокам и условиям поставки.

Так, в спорном договоре указано наименование товара - детские кровати - трансформер («Диана»), из массива березы согласно дополнительной спецификации, имеется описание продукции (п.3): «Партия детской мебели» - это детские кровати (Диана) из массива березы.

Согласована цена 9500 pyб. за единицу изделия, а также порядок ее оплаты - не менее 50% стоимости, согласно графику отгрузки (приложение ----- к договору).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Отсутствие накладных не свидетельствует о неполучении ИП Вонифатьевой Т.В. (Лукияновой) товара, поскольку сторона ответчика не заявляет о неполучении товара, а, напротив, производила оплату за полученный товар, что подтверждается платежными документами.

Так, материалами налоговой проверки и представленными по запросу суда АО «АЛЬФА-БАНК» платежными поручениями подтверждается перечисление денежных средств со счета ИП Вонифатьевой Т.В. в адрес ФИО2 за период с дата по дата в общей сумме ------ с назначением платежа по договору от дата

Иных договоров от дата между истцом и ответчиком, кроме спорного договора поставки, суду не представлено. Такая возможность истцу предоставлялась.

Также суд не может согласиться с доводом о несогласовании сторонами договора поставки такого существенного условия, как срок поставки, исходя из того, что срок поставки товара не отнесен законом к существенным условиям и в случае, если стороны не оговорили период поставки товара, применяются правила статей 314, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как предусмотрено п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы права следует, что в том случае, если одна из сторон приняла частичное исполнение по договору (вне зависимости от наличия или отсутствия номенклатуры товара, переданного по договору), то в дальнейшем она не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

В данном случае исполнение договора одной из сторон и принятие его другой, свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей. Совершение сторонами по отношению к конкретному предмету указанных действий свидетельствует о наличии сделки.

Учитывая, что в материалах дела имеется договор поставки ----- от дата, на котором есть собственноручная подпись истца и ответчика, в соответствии со ст. ст. 432, 465, 506 ГК РФ стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, фактически по данному договору было произведено исполнение обеими сторонами в виде поставки товара и его оплаты, суд приходит к выводу, что требования искового заявления о признании договора поставки ----- от дата незаключенным не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах дата подписания договора ответчиком не имеет правового значения по делу.

Действительно, в оспариваемом договоре поставки содержатся неверные реквизиты поставщика ФИО2 в части его статуса (индивидуальный предприниматель) и банковских реквизитов.

Вместе с тем, по смыслу ч.1 и ч.4 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п.1 ст.23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Неправильное указание лично истцом его реквизитов в оспариваемом договоре может свидетельствовать лишь о его недобросовестных действиях по отношению к контрагенту и не должно повлечь для ответчика негативных последствий только вследствие того, что он не проверил указанную истцом в договоре информацию, при том, что поставка осуществлялась, платежи производились ответчиком и принимались стороной истца.

Проверяя заявление ответчика и третьего лица об истечении срока давности, суд исходит из установленных нормами ГК РФ предписаний, в частности, о начале течения срока.

Исходя из требований части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В статье 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Договор поставки ----- заключен и подписан лично истцом дата, тогда как иск подан дата, то есть за пределами срока исковой давности.

Основания для восстановления срока согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не названы, судом не установлены.

Заявленные истцом исковые требования не входят в установленный ст. 208 ГК РФ перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

Довод истца о том, что начало течения срока исковой давности в данном случае следует исчислять с момента начала налоговой проверки в отношении него, то есть с дата, основаны на неправильном толковании норм материального права, а также подтверждает тот факт, что непосредственно самим оспариваемым договором права истца не нарушены, его оспаривание вызвано лишь действиями налогового органа в отношении истца.

Считая, что срок исковой давности не пропущен, с заявлением о восстановлении данного срока истец не обращался.

Оснований для перерыва и приостановления срока исковой давности (ст.ст. 202 – 203 ГК РФ) судом также не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске ФИО2 к ------ ФИО3 о признании договора поставки ----- от дата незаключенным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ------ ФИО3 о признании договора поставки ----- от дата незаключенным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2019 г.

Председательствующий: судья Н.А. Степанова