Решение по делу № 2-74/2022 (2-2692/2021;) от 16.07.2021

УИД 24RS0028-01-2021-003497-20

Гражданское дело № 2-74/2022

А-2.205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                        31 марта 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при секретаре судебного заседания Титовой О.В., с участием:

представителя ответчика Замазеевой К.И. – Замазеевой И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации                                 г. Красноярска о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ильинского И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 37 004.98 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 310.15 руб., иных судебных расходов в размере 3 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» и Ильинским И.Ю. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 28 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день с 1 по 28 день и 1.5% в день с 28 дня. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, сумма займа ответчиком возвращена не была, проценты не оплачены. Сумма задолженности Ильинского И.Ю. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 004.98 руб., в том числе сумма основного долга- 27 570 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 075 руб., неустойка – 6 359.98 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 29.04.2021 г. установлено, что Ильинский И.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о правопреемнике наследственного имущества у истца не имеется.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 14.03.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Замазеева К.И. в лице законного представителя – опекуна Замазеевой И.А.

В судебном заседании представитель ответчика Замазеевой К.И. –                      Замазеевой И.А. просила направить данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказной корреспонденции, в иске указано на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В судебном заседании установлено, что ООО МК «Срочная финансовая помощь населению», не имея возможности получить сведения о наследственном имуществе и наследниках Ильинского И.Ю., предъявило исковые требования к наследственному имуществу последнего.

Из представленного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело по оформлению наследственных прав на имущество Ильинского И.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства не поступали.

Между тем, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 24.01.2022 г. удовлетворены исковые требования Замазеевой И.А., действующей в интересах недееспособной Замазеевой К.И., к Ильинскому Ю.И. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение.

Вышеуказанным решением установлено, что Замазеева К.И. фактически приняла наследство после смерти своего отца Ильинского И.Ю. в виде квартиры по адресу: <адрес>, однако, своевременно не оформила право собственности на наследственное имущество, поскольку была признана судом недееспособной.

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 24.01.2022 г. вступило в законную силу 01.03.2022 г.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 14.03.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Замазеева К.И. в лице законного представителя – опекуна Замазеевой И.А.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина в соответствии со ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что Замазеева К.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту фактического жительства по адресу:                                   <адрес>, что территориально относится к Ленинскому району г. Красноярска.

Кроме того, в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № по иску КПК «Союз Сберегателей» к Замазеевой К.И. о взыскании задолженности по договору займа.

На момент принятия иска к производству суда ответчик также имел вышеуказанную регистрацию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда                                  г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту жительства ответчика Замазеевой К.И. - в Ленинский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по существу.

При этом, суд считает возможным исключить из числа ответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Муниципальное образование                                 г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в связи с установлением наследников Ильинского И.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-74/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению к Замазеевой К.И. в лице законного представителя Замазеевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска (660037,                                 г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4 «А»).

Исключить из числа ответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию                        по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                         Д.И. Казбанова