Решение по делу № 2-1663/2022 от 20.05.2022

72RS0019-01-2022-001949-77

№2-1663/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тобольск                                                                             14 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никулина Максима Станиславовича к Морозову Александру Юрьевичу, Морозову Андрею Юрьевичу о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество (земельный участок, жилой дом),

            установил:

Никулин М.С. обратился в суд с иском к Морозову Александру Юрьевичу, Морозову Андрею Юрьевичу о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество (земельный участок, жилой дом).

В судебном заседании истец и ответчик Морозов Александр Юрьевич не участвовали, извещены.

Ответчик Морозов Андрей Юрьевич не настаивал на рассмотрении дела по существу. Пояснил, что Никулин М.С. не пришел ни на подготовку к судебному заседанию, ни в судебное заседание, поэтому не понятно, что он хочет.

Суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился на вызов суда: на подготовку к судебному разбирательству 30 июня 2022 года и в судебное заседание 14 июля 2022 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не направлял. Требования не поддерживал.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска не препятствует повторной подаче этого иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Никулина Максима Станиславовича к Морозову Александру Юрьевичу, Морозову Андрею Юрьевичу о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                      М.А.Гаврикова