Решение по делу № 2-1258/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-1258-2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 июня 2016 г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Бальжитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Е.Н. к Бенца В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

                    у с т а н о в и л:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику первоначально с требование о выписать его с жилой площади по адресу: .... В ходе рассмотрения дела требования уточнила, просила о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует истице осуществлению её права распоряжения квартирой.

    В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что ответчик никогда не заселялся в спорное жилое помещение, не завозил своих вещей, не проживал в названной квартире. Кроме того, она пояснила, что регистрация по месту жительства ответчика необходима была ему для получения заграничного паспорта. Бенца В.М. является гражданином Украины, по имеющимся сведениям он уехал к себе на родину.

    Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.10.2016 г. истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно справке паспортной службы ООО «Руэк-Восток» в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик.

Из пояснений истицы, показаний свидетеля У. Л.П. установлено, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, вещей своих не завозил, был зарегистрирован истицей с целью получения заграничного паспорта. Цель регистрации ответчика в квартире истицы подтвердила и свидетель С. Н.П.

Свидетель Б. В.В. показала, что Бенца В.М. она не видела на протяжении трех лет.

    В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Ответчик, не вселившись в спорную квартиру, не проживая в ней, не приобрел права пользования этой квартирой. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, что отражено в п.2 постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П по делу «О проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713».

    При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

    К справке-характеристике УУП ОП «Железнодорожны» УМВД России по г. Чите Б. А.В. о проживании Бенца В.М. в квартире по адресу: ..., суд относится критически, поскольку указанный факт опровергается пояснениями истицы, показаниями допрошенных в суде свидетелей.

    Поскольку у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением, его регистрация по месту жительства не отражает факта проживания, следовательно, не соответствует действительности, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства со спорного адреса.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Исковые требования Степановой Е.Н. удовлетворить.

Признать Бенца В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Бенца В.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с Бенца В.М. в пользу Степановой Е.Н. расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Бенца В.М. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.

    Судья                               Ж.Н. Лытнева