Решение по делу № 33-468/2017 от 24.01.2017

    Председательствующий: Петров И.М.

Дело № 33-468/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                         21 февраля 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Редько Е.П.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой Э.Ф. к Канзычакову И.В. и Канзычаковой Г.А. о понуждении к совершению определенных действий с апелляционной жалобой истца на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 01 ноября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения истца Родионовой Э.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Канзычаковой Г.А., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родинова Э.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Канзычакову И.В., Канзычаковой Г.А. о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование требований указывала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Соседним земельным участком № владеют ответчики, которые огородили профилированным листом палисад, прилегающий к ее дому. Вследствие указанных действий часть принадлежащего истцу палисада и жилого дома были затемнены, что препятствует нормальному росту насаждений. Полагала, что действиями ответчиков нарушены ее права собственника земельного участка.

В судебном заседании истец Родионова Э.Ф. и ее представитель Воропаева О.Ю. требования уточнили, просили обязать ответчиков сместить границы их земельного участка на 1 метр от существующего забора в сторону жилого дома ответчиков, вглубь земельного участка. Также просили обязать ответчиков убрать часть ограждения (0,86 м), разделяющего палисад истца и земельный участок ответчиков в ныне существующих границах. Обосновывая требования, истец и ее представитель указывали, что летом 2014 года ответчики самовольно сместили забор и входные ворота, располагавшиеся по линии регулирования застройки на 1 метр в сторону улицы, увеличив площадь своего земельного участка и захватив территорию земель МО Аскизский сельсовет. При этом часть правой границы палисада истца (0,86 м), огороженная ответчиками профлистом, попала в состав смежной границы земельных участков.

Ответчики Канзычаков И.В. и Канзычакова Г.А. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением суда от 01.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец Родионова Э.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое. Ссылаясь на фактические обстоятельства дела, указывает, что суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам. Настаивает на том, что ответчики самовольно сместили забор и входные ворота, располагавшиеся по линии застройки. Это следует из чертежа границ землепользования, согласно которому границы земельных участков истца и ответчиков находились на одной линии и который является надлежащим доказательством, поскольку действующее на момент предоставления земельного участка законодательство не предполагало наличие у истца иных документов. Полагает вывод суда о том, что истец должен доказать факт переноса ответчиками входных ворот и забора, не согласуется с положениями п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действующими на момент вынесения решения суда.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики Канзычаков И.В. и Канзычакова Г.А. выразили согласие с решением суда.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец Родионова Э.Ф. поддержала доводы апелляционной жалобы, ответчик Канзычакова Г.А. выразила согласие с решением суда.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Родионова Э.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Канзычакова Г.А. и Канзычаков И.В. являются пользователями смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и проживают в расположенном на данном земельном участке жилом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Родионова Э.Ф. доказательства нарушения своих прав по пользованию принадлежащим ей земельным участком и жилым домом со стороны смежных землепользователей Канзычакова И.В. и Канзычаковой Г.А. суду не представила.

Ссылка на то, что ответчики допустили занятие части земельного участка, принадлежащего МО Аскизский сельсовет, не имеет значения, поскольку данное обстоятельство не затрагивает права Родионовой Э.Ф., а Аскизским сельсоветом действия ответчиков не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, что не является основанием для её удовлетворения и отмены решения, вынесенного при правильном применении норм материального и процессуального права и правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В остальной части решение не оспаривается и судебной коллегией в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░