Решение по делу № 2-436/2023 от 29.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 г. с.Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев в ходе проведения подготовки гражданское дело №2-436/223 по иску ТСН «Излучина» к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-436/223 по иску ТСН «Излучина» к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по Красноярскому району, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

ФИО1 по вызову в суд не явилась, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности гражданских дел судам, т.к. местом регистрации ответчика по делу является адрес: <адрес>.

Истцом заявлены требования о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

Данная категория дел не относится к исключительной подсудности, согласно ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел выбора подсудности истцом, согласно ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГПК РФ).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться представленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №2-436/223 по иску ТСН «Излучина» к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги в Советский районный суд г. Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья                     И.А. Ключникова