Решение по делу № 2-1689/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-1689/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2020 года                                                                                         г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

         под председательством судьи Т.Г. Кондаковой,

         при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.В. к ИП Коневу И.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

          Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Коневу И.В. о взыскании денежных средств в размере 125 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

         Истица Васильева Н.В., ее представитель Иванов В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истицы Васильевой Н.В. Иванова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

         Ответчик ИП Конев И.В., его представитель Смирнов Ю.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

         Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Казанков С.В., Петров Н.А., Кондратьева М.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автолайн», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

         Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с положениям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

         Исходя из изложенного, производство по делу по иску Васильевой Н.В. к ИП Коневу И.В. о взыскании денежных средств в размере 125 000 руб. в счет компенсации морального вреда подлежит прекращению.

         На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 13, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Принять от Васильевой Н.В. отказ от иска к ИП Коневу И.В. о взыскании денежных средств в размере 125 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

         Судья                                      Т.Г. Кондакова