Решение по делу № 2-4767/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-4767/2021                                      УИД: 78RS0023-01-2021-003611-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                 Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даркиной ЮВ к Кредитному Потребительскому Обществу (КПО) «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению КПО «Юнион Финанс» к Даркиной ЮВ о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 29.11.2019 года между ней и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2165, в соответствии с которым истцом была внесена сумма добровольного паевого взноса в размере 10 000 руб. Срок пользования ответчиком суммой паевого взноса был определен в 24 месяца, размер финансового поощрения – 15,50% годовых с выплатой 1 раз в 3 месяца. В дальнейшем сумма паевого взноса была пополнена истцом до 620 331 рубля. Вместе с тем, истец указывает, что она обратилась к ответчику с заявлением о возврате паевого взноса; вместе с тем, денежные средства ответчиком возвращены не были. Также 04.01.2020 года между истцом и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2307, в соответствии с которым истцом была внесена сумма добровольного паевого взноса в размере 50 000 руб. Срок пользования ответчиком суммой паевого взноса был определен в 12 месяцев, размер финансового поощрения – 15,50 % годовых с ежеквартальными выплатами. Однако по окончанию действия соглашения денежные средства ответчиком возвращены не были. 14.07.2020 года между истцом и КПО «Юнион Финанс» было заключено дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2307/1, в соответствии с которым истцом была внесена сумма добровольного паевого взноса в размере 1 032 046 руб. Срок пользования ответчиком суммой паевого взноса был определен в 6 месяцев, размер финансового поощрения – 14,00 % годовых с ежемесячной выплатой. В дальнейшем сумма паевого взноса была пополнена истцом до 2 946 851 рубля. Вместе с тем, истец указывает, что она обратилась к ответчику с заявлением о возврате паевого взноса; вместе с тем, денежные средства ответчиком возвращены не были, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по данным соглашениям и финансового поощрения в сумме 3 822 827 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 314 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 9 500 руб. (л.д. 4-13).

Ответчик КПО «Юнион Финанс» обратился в суд со встречными исковыми требованиями, указав, что на основании соглашений о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2078 от 07.11.2019 года и № КМК-2307 от 04.01.2020 года, заключенного между сторонами, КПО «Юнион Финанс» были выплачены Даркиной Ю.В. денежные средства в сумме 2 768 руб. 04 коп. в качестве финансового поощрения. 06.02.2020 года прокуратурой города Вологды был проведена проверка деятельности КПО «Юнион Финанс», по результатам которой были установлены признаки осуществления обществом нелегальной финансовой деятельности по привлечению денежных средств физических лиц. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 года КПО «Юнион Финанс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. При этом, КПО «Юнион Финанс» осуществляло свою деятельность по привлечению денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности, что соответствует определению вклада. Вместе с тем, лицензии на привлечение денежных средств физических лиц в качестве вкладов общество не имеет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, КПО «Юнион Финанс» просит суд взыскать с Даркиной Ю.В. денежные средства в размере 2 768 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 152-155).

Истец Даркина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, заявленные требования первоначального иска поддержала в полном объеме; встречный иск не признала.

Представитель ответчика КПО «Юнион Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (отзыв на иск на л.д. 105-107).

    Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2019 года между Даркиной Ю.В. и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2165, в соответствии с которым истцом была внесена сумма добровольного паевого взноса в размере 10 000 руб. (л.д. 26).

    В соответствии с заявлением о способе участия в обществе к соглашению о внесении добровольного паевого взноса, срок пользования КПО «Юнион Финанс» суммой паевого взноса был определен в 24 месяца, то есть по 29.11.2021 года, размер финансового поощрения – 15,50% годовых с выплатой 1 раз в три месяца. При этом, в случае досрочного расторжения договора о внесении добровольного паевого взноса, плата за пользование денежными средствами во время действия соглашения, пересчитываются по ставке 1 % годовых (л.д. 27). В дальнейшем сумма паевого взноса была пополнена истцом до 620 331 руб. (квитанции к приходному кассовому ордеру на л.д. 28).

    14.01.2021 года Даркина Ю.В. воспользовавшись своим правом на досрочное расторжение договора, обратилась к КПО «Юнион Финанс» с заявлением о расторжении договора и возврате суммы личных сбережений и финансового поощрения (л.д. 32), которое было оставлено без удовлетворения.

    04.01.2020 года между Даркиной Ю.В. и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2307, в соответствии с которым истцом была внесена сумма добровольного паевого взноса в размере 50 000 руб. (л.д. 34).

    В соответствии с заявлением о способе участия в обществе к соглашению о внесении добровольного паевого взноса, срок пользования КПО «Юнион Финанс» суммой паевого взноса был определен в 12 месяцев, по 03.01.2021 года, размер финансового поощрения – 15,50% годовых с ежеквартальной выплатой (л.д. 35).

    29.12.2020 года Даркина Ю.В. воспользовавшись своим правом на досрочное расторжение договора, обратилась к КПО «Юнион Финанс» с заявлением о расторжении договора и возврате суммы личных сбережений и финансового поощрения (л.д. 39), которое было оставлено без удовлетворения.

    14.07.2020 года между истцом и КПО «Юнион Финанс» было заключено дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2307/1, в соответствии с которым истцом была внесена сумма добровольного паевого взноса в размере 1 032 046 руб. (л.д. 42).

    В соответствии с заявлением о способе участия в обществе к дополнительному соглашению о внесении добровольного паевого взноса, срок пользования КПО «Юнион Финанс» суммой паевого взноса был определен в 6 месяцев, по 13.01.2021 года, размер финансового поощрения – 14,00 % годовых с ежемесячной выплатой (л.д. 43). В дальнейшем сумма паевого взноса была пополнена истцом до 2 946 851 руб. (квитанции к приходному кассовому ордеру на л.д. 44).

    14.01.2021 года Даркина Ю.В. в связи с окончание действия дополнительного соглашения обратилась к КПО «Юнион Финанс» с заявлением о возврате суммы личных сбережений и финансового поощрения (л.д. 48), которое было оставлено без удовлетворения.

    В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных соглашений возврат добровольного паевого взноса производится кооперативом на основании заявления пайщика. Срок рассмотрения заявления составляет                                   10 календарных дней. Возврат паевого взноса производится в срок не позднее 90 календарных дней со дня получения заявления пайщика (л.д. 26, 34, 42).

    Вместе с тем, доказательств выплаты КПО «Юнион Финанс» истцу суммы внесенного паевого взноса в материалы дела не представлено.

    Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

    Положениями ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

    В силу положений ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных п. 2.1 соглашений от 29.11.2019 года, 04.01.2020 года, 14.07.2020 года суд полагает обоснованным требование Даркиной Ю.В. о взыскании с кооператива суммы паевого взноса в следующем размере: 620 331 руб. по соглашению о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2165 от 29.11.2019 года, 50 000 руб. по соглашению о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2307 от 04.01.2020 года, 2 946 851 руб. по дополнительному соглашению о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2307/1 от 14.07.2020 года.

    29.12.2020 года Даркина Ю.В. воспользовавшись своим правом на досрочное расторжение договора, обратилась к КПО «Юнион Финанс» с заявлением о расторжении соглашении о внесении паевого взноса № КМК-2307 от 04.01.2020 года и возврате суммы личных сбережений и финансового поощрения в связи с окончанием срока начисления кооперативных выплат – 03.01.2021 года (л.д. 39), которое было оставлено без удовлетворения.

    29.12.2020 года Даркина Ю.В. воспользовавшись своим правом на досрочное расторжение договора, обратилась к КПО «Юнион Финанс» с заявлением о расторжении соглашении о внесении паевого взноса № КМК-2307/1 от 14.07.2020 года и возврате суммы личных сбережений и финансового поощрения в связи с окончанием срока начисления кооперативных выплат – 13.01.2021 года (л.д. 47), которое было оставлено без удовлетворения.

    14.01.2021 года Даркина Ю.В. воспользовавшись своим правом на досрочное расторжение договора, обратилась к КПО «Юнион Финанс» с заявлением о расторжении соглашении о внесении паевого взноса № КМ-2165 от 29.11.2019 года и возврате суммы личных сбережений и финансового поощрения (л.д. 32), которое было оставлено без удовлетворения.

Даркина Ю.В. также просит взыскать с КПО «Юнион Финанс» сумму финансового поощрения по соглашению о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2165 от 29.11.2019 года в размере 35 892 руб. 17 коп. за период с 30.11.2019 года по 08.04.2021 года (расчет на л.д. 5); по соглашению о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2307 от 04.01.2020 в размере 5860 руб. 27 коп. за период с 07.07.2020 года по 08.04.2021 года (расчет на л.д. 6); по дополнительному соглашению о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2307/1 от 14.07.2020 года в размере 163 893 руб. 36 коп. за период с 15.11.2020 года по 08.04.2021 года (расчет на л.д. 7).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Учитывая указанные нормы, а также принимая во внимание, что КПО «Юнион Финанс» не производит выплаты финансового поощрения пайщику, на сумму паевого взноса в размере 620 331 руб. подлежит начислению финансовое поощрение по договору № КМК-2165 от 29.11.2019 года за период с 29.11.2019 года по 14.01.2021 года (дата подачи заявления о возврате денежных средств (л.д. 32) в размере 1804 руб., исходя из следующего расчета:

    - за период с 29.11.2019 года по 02.10.2020 года: 10 000 руб. х 308дн./366 дн. х 1% = 84 руб. 15 коп.;

    - за период с 03.10.2020 года по 06.11.2020 года: 610 000 руб. х 34дн./366 дн. х 1% = 566 руб. 67 коп.;

    - за период с 07.11.2020 года по 31.12.2020 года: 620 331 руб. х 54дн./366 дн. х 1% = 915 руб. 24 коп.;

    - за период с 01.01.2021 года по 14.01.2021 года: 620 331 руб. х 14дн./365 дн. х 1% = 237 руб. 94 коп.

    Приходя к данному выводу, суд критически оценивает расчет финансового поощрения по договору № КМК-2165 от 29.11.2019 года, произведенный Даркиной Ю.В., поскольку согласно заявлению о способе участия в обществе к соглашению о внесении добровольного паевого взноса, в случае досрочного расторжения договора о внесении добровольного паевого взноса, плата за пользование денежными средствами во время действия соглашения, пересчитываются по ставке 1 % годовых (л.д. 27). Данное условие не было оспорено и не было признано Даркиной Ю.В. недействительным.

    На сумму паевого взноса в размере 50 000 руб. подлежит начислению финансовое поощрение по договору № КМК-2307 от 04.01.2020 года за период с 07.07.2020 года по 04.01.2021 года (дата возврата денежных средств в связи с расторжением соглашения) в размере 3 176 руб. 46 коп., исходя из следующего расчета:

    - за период с 07.07.2020 года по 31.12.2020 года: 50 000 руб. х 146дн./366 дн. х 15,50% = 3 091 руб. 53 коп.;

    - за период с 01.01.2021 года по 04.01.2021 года: 50 000 руб. х 4дн./365 дн. х 15,50% = 84 руб. 93 коп.

    На сумму паевого взноса в размере 2 946 851 руб. подлежит начислению финансовое поощрение по дополнительному соглашению о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2307/1 от 14.07.2020 года за период с 15.11.2020 года по 14.01.2021 года (дата возврата денежных средств в связи с расторжением соглашения) в размере 67 675 руб. 89 коп., исходя из следующего расчета:

    - за период с 15.11.2020 года по 31.12.2020 года: 2 946 851 руб. х 46дн./366 дн. х 14,00% = 51 851 руб. 70 коп.;

    - за период с 01.01.2021 года по 14.01.2021 года: 2 946 851 руб. х 14дн./365 дн. х 14,00% = 15 824 руб. 19 коп.

    При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований КПО «Юнион Финанс» о взыскании с Даркиной Ю.В. денежных средств в размере 2768 руб. 04 коп. (сумма выплаченного финансового поощрения) в силу следующего.

    Так, решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 года КПО «Юнион Финанс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. (л.д. 201-208).

    Указанное решение оставлено без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 года (л.д. 184-199). Вышеуказанные судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 14.10.2020 года (л.д. 176-182).

    При этом, КПО «Юнион Финанс» ссылается на то, что осуществляло свою деятельность по привлечению денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности, что соответствует определению вклада. Тогда как, лицензии на привлечение денежных средств физических лиц в качестве вкладов общество не имело.

    В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 года подтверждает осуществление КПО «Юнион Финанс», не являющимся кредитной организацией, деятельности, требующей лицензирования.

    Согласно названному решению кооперативом был заключен ряд соглашений о внесении добровольного паевого взноса и заявлений на финансовое поощрение к ним. Существо данных соглашений и заявлений совпадает с рассматриваемыми: предусматривают фиксированную процентную ставку, финансовое поощрение наряду с кооперативными выплатами, возврат паевого взноса.

    Суд также принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Основной деятельностью КПО «Юнион Финанс» является деятельность по привлечению денежных средств граждан, при которой выплата процентов по заключенным соглашениям осуществляется за счет денежных средств, которые привлечены ранее.

    Таким образом, КПО «Юнион Финанс» осуществляло деятельность, свойственную кредитному кооперативу, доказательств осуществления иной деятельности за счет паенакоплений не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

    Вместе с тем, соглашения о внесении добровольного паевого взноса                                № КМК-2078 от 07.11.2019 года и № КМК-2307 от 04.01.2020 года о внесении добровольного паевого взноса, на основании которого Даркиной Ю.В. были перечислены денежные средства в качестве финансового поощрения за пользование кооперативом денежными средствами, внесенными пайщиком в качестве добровольного паевого взноса, не признано недействительной сделкой, в связи с чем, оснований для возврата указанных денежных средств, не имеется.

    Также Даркиной Ю.В. заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг на составление претензии и искового заявления в размере 9500 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав аи свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку законом определено, что взыскиваемая сумма судебных расходов должна соответствовать требованию разумности, принимая во внимание, конкретные обстоятельства настоящего дела - категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы, характер и степень сложности, оплаченных стороной истца юридических услуг, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд полагает взыскать с                         КПО «Юнион Финанс» в пользу Даркиной Ю.В. расходы по оплате юридических услуг на составление претензии и искового заявления в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу Даркиной Ю.В. пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 649 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Даркиной ЮВ – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского общества «Юнион Финанс» в пользу Даркиной ЮВ по соглашению от 29.11.2019 года о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2165 денежные средства в размере 620 331 рубля, финансовое поощрение в размере 1804 рублей, по соглашению от 04.01.2020 года о внесении добровольного паевого взноса                 № КМК-2307 денежные средства в размере 50 000 рублей, финансовое поощрение в размере 3176 рублей 46 копеек; по дополнительному соглашению от 14.07.2020 года о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2307/1 денежные средства в размере 2 946 851 рубля, финансовое поощрение в размере 67 675 рублей 89 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 649 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Даркиной ЮВ отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований кредитного потребительского общества «Юнион Финанс» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                              А.В. Лукина

В окончательной форме решение изготовлено 30.11.2021 года.