Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2022 от 17.05.2022

УИД 24RS0002-01-2022-002596-43

Дело № 1-343/2022

(12201040002000303)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                          21 июня 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Арефьев А.С.,

защитника - адвоката Грешникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.06.2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арефьев А.С., <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

02.03.2020 г. Арефьев А.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу 01.04.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Административный штраф в размере 30000 рублей исполнен Арефьев А.С. 19.08.2020 года в полном объеме. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 23.03.2020 г. Арефьев А.С. сдал на хранение в ГИБДД МО МВД России «Ачинский», в связи с лишением специального права управления транспортным средством, то есть, срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислялся с 01.04.2020 г. по 01.01.2022 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Арефьев А.С. в период с 01.04.2020 г. по 01.01.2023 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, Арефьев А.С., должных выводов для себя не сделал. 10.03.2022 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 30 минут, у Арефьев А.С., находящегося в состоянии опьянения в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел на управление автомобилем «№.

Реализуя свой преступный умысел, Арефьев А.С. 10.03.2022 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 30 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «№, припаркованного в неустановленном дознанием месте, завел двигатель автомобиля и начал движение по улицам <адрес> края.

10.03.2022 года, около 23 часов 52 минут, управляя автомобилем «№, Арефьев А.С., проезжая по <адрес> края в районе строения 4, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

В 23 часа 52 минуты 10.03.2022 года, Арефьев А.С. был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 11.03.2022 года в 00 часов 13 минут Арефьев А.С., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном около строения 4 <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> процент этилового спирта в выдыхаемом Арефьев А.С. воздухе, составил 0,00 мг/л. С показаниями прибора Арефьев А.С. согласился. В связи с тем, что у Арефьев А.С. имелись признаки опьянения, сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», 11.03.2022 г., в 00 час 14 минут, Арефьев А.С., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном около строения 4 <адрес> края, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ «ККНД №», расположенном по адресу: <адрес>, на что он согласился и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от 11.03.2022 г. на имя Арефьев А.С., в результатах биологического анализа обнаружен ТНС, <данные изъяты> (обнаружен <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты>), таким образом у Арефьев А.С. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Арефьев А.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Арефьев А.С. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля САВ, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 10.03.2022 года около 23 часов 52 минут им и Опариным К.С. было принято решение об остановки автомобиля «№. Водитель остановил машину на обочине проезжей части в районе стр. 4 <адрес>. В машине находились водитель и пассажир, водитель предъявил документы, назвался Арефьев А.С.. Арефьев А.С. заметно нервничал, вел себя странно, пытался держаться от него на расстоянии, его речь была протяжная, в связи, с чем у него возникло подозрение, что тот находится в алкогольном либо наркотическом опьянении. Зрачки у него не реагировали на свет. Сам Арефьев А.С. отрицал, что употреблял какие-либо спиртные напитки или наркотические вещества. Арефьев А.С. был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем Арефьев А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Арефьев А.С. продул через прибор фирмы «Drager» - «Alcotest 6810», на мониторе данного прибора высветилось показание 0,00 мг/л алкоголя, у Арефьев А.С. состояние алкогольного опьянения не было установлено. Арефьев А.С. был согласен с результатом показаний прибора. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что Арефьев А.С. находится в состоянии опьянения, ему было предложено проехать в медицинское учреждение КГБУЗ «ККНД №», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Арефьев А.С. согласился. Был составлен протокол, согласно которого Арефьев А.С. был направлен на медицинское освидетельствование, в филиал ККБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», где при помощи прибора алкотестор прошел тестирование, результаты прибора составили 0,00 мг/л алкоголя. После этого у Арефьев А.С. в обязательном порядке был взят биологический материал для проведения химико-токсикологического исследования (произведён забор биологической жидкости). В отношении Арефьев А.С. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Позже стало известно, что был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у Арефьев А.С. по результатам химико-токсикологического исследования от 11.03.2022 г. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 55-57);

показаниями свидетеля Опарина К.С., допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, об обстоятельствах остановки автомобиля «HONDA ORTHIA», задержания Арефьев А.С., прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отстранения его от управления транспортным средством. А так же то, что впоследствии ему стало известно, что анализ показал, что Арефьев А.С. находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.58-60);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с которыми, у него есть знакомый Арефьев А.С. 10.03.2022 в 22 часа 50 минут Арефьев А.С. подъехал к его дому на автомобиле «№, он сел на переднее пассажирское сиденье, они с Арефьев А.С. поехали кататься по городу Ачинску. Около 23 часов 52 минут этого же дня, они на указанном выше автомобиле проезжали по <адрес>, где их при помощи светового и звукового сигналов остановили сотрудники ГИБДД. Арефьев А.С. сразу остановил указанный автомобиль возле стр. 4 по <адрес>. После этого к ним подошел сотрудник ГИБДД, со стороны водителя и Арефьев А.С. сразу вышел из автомобиля и о чем-то стал беседовать с сотрудниками ГИБДД, но о чем именно он не слышал, так как в это время выходил из салона автомобиля со стороны пассажирского сидения. Затем Арефьев А.С. совместно с сотрудником ГИБДД сел в салон патрульного автомобиля, а он пошел домой. От сотрудника полиции ему стало известно, что в анализах Арефьев А.С., которые тот сдавал 11.03.2022 года в филиал ККБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», было обнаружено наркотическое вещество. О том, когда, где и какое именно наркотическое вещество употреблял Арефьев А.С. он не знает, он ему об этом не рассказывал. 10.03.2022 г. Арефьев А.С. при нем наркотические средства не употреблял и был в нормальном состоянии, никаких изменений в его поведении и речи он не видел (л.д. 61-63);

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с которыми, у него в собственности имеется автомобиль «№ белого цвета. Указанным автомобилем мог управлять он и его сын- Арефьев А.С. 10.03.2022 г. в вечернее время А. решил съездить на указанном автомобиле по своим делам. Он был не против, так как сын был в адекватном состоянии, каких-либо признаков опьянения у него не было. Уже позже от сотрудников полиции ему стало известно, что 10.03.2022 года в 23 часа 52 минуты около стр. 4 <адрес> края его сын А. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на указанном автомобиле, у него имелись признаки опьянения, в связи с чем, тот был освидетельствован в наркологическом диспансере и в его моче обнаружено наркотическое вещество. Где, когда и при каких обстоятельствах сын употребил наркотическое вещество он не знает(л.д. 65-68);

показаниями свидетеля МНГ, допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с которыми, она работает в должности эксперта отделения специальных экспертиз ЭКО МО МВД России «Ачинский». Дознавателем ей был предъявлен акт медицинского освидетельствования № от 11.03.2022 года, согласно которого в биологическом объекте (моче) Арефьев А.С. обнаружен <данные изъяты>, который включен в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №. <данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, изготовленных из <данные изъяты>) (л.д. 70-73);

показаниями свидетеля ПВВ, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с которыми, он работает в должности психиатра-нарколога. 11.03.2022 года в 00 часов 24 минуты в КГБУЗ «ККНД №» Структурном подразделении в <адрес> дежурным врачом наркологом МВВ было проведено наркологическое освидетельствование Арефьев А.С., 14.09.1987 г.р. В 01 час 45 минут того же дня у Арефьев А.С. был взят анализ мочи на химико-токсикологическое исследование на обнаружение наркотических веществ. Данный анализ был направлен в химико-токсикологическую лабораторию КГБУЗ «ККНД №» <адрес>. По результатам исследования № у Арефьев А.С. были обнаружены наркотические вещества: ТНС, <данные изъяты> (обнаружен <данные изъяты>). Данные наркотические средства относятся к группе каннабиноидов. По результатам исследования на основании Приказа Министерства России от 18.12.2015 г. № п. 4 п.п 15 медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится при обнаружении по результатам химико- токсикологического исследования в пробах биологического объекта одного или нескольких наркотических веществ. На основании этого, было вынесено заключение «состояние опьянения установлено». Согласно ФЗ № от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ, в соответствии с законодательством РФ входит <данные изъяты> (все изомеры), к которым относится <данные изъяты>- <данные изъяты>, а следовательно запрещен к обороту и употреблению, и является наркотическим веществом. Давность попадания наркотического вещества в организм человека установить не возможно, так как каждый организм человека индивидуален, имеет разный метаболизм. Наличие наркотического вещества в организме Арефьев А.С. установлено токсикологической лабораторией, подтверждающим методом (Хроматомасспектрометром), что является абсолютным потребление наркотического вещества (л.д. 74-78).

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Арефьев А.С. в совершении указанного преступления.

Рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ст. лейтенанта полиции КЕИ от 24.03.2022г. об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Арефьев А.С. ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.03.2022 года, согласно которого Арефьев А.С. был отстранен от управления автомобилем «№, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения(л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11.03.2022 года, согласно которого процент алкоголя в выдыхаемом Арефьев А.С. воздухе, составил 0,00 мг/л.(л.д. 9);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 11.03.2022 года, согласно которого Арефьев А.С. согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения(л.д. 12);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от 11.03.2022 г., согласно которому у Арефьев А.С. обнаружен ТНС. <данные изъяты> (обнаружен <данные изъяты>), в связи с чем, установлено состояние опьянения (л.д. 14);

- постановление № по делу об административном правонарушении от 24.03.2022 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Арефьев А.С. прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ(л.д. 5);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 02.03.2020 года, вступившего в законную силу 01.04.2020 года, согласно которого Арефьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев                                                                            (л.д. 23);

-список нарушений на Арефьев А.С.(л.д. 21);

-справка по водительскому удостоверению(л.д. 19);

-протокол выемки от 08.04.2022 г., согласно которому у Свидетель №2 был изъят автомобиль «№(л.д.44);

-протокол осмотра предметов от 08.04.2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль «№(л.д. 47);

-протокол выемки от 04.04.2022г., согласно которому у свидетеля САВ были изъяты видеозаписи от 10.03.2022 г., 11.03.2022 г. на DVD-R диске (л.д. 34);

-протокол осмотра предметов от 04.04.2022 года, согласно которому с участием подозреваемого Арефьев А.С. и защитника Грешникова В.В. осмотрены видеозаписи от 10.03.2022 г., 11.03.2022 года на DVD-R диск (л.д. 37);

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Арефьев А.С. в совершении преступления при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

    Виновность подсудимого Арефьев А.С. подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими исследованными судом материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом дознания преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого, согласившегося с обстоятельствами, изложенными в приговоре, не противоречат также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

    На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Арефьев А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данной органом предварительного расследования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Арефьев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.04.2022 г., Арефьев А.С. психическими расстройствами не страдал и в настоящее время не страдает. В период совершения противоправных деяний, по отношению к которым подэкспертный является подозреваемым, он не обнаруживал также признаков какого-либо временного психотического расстройства, а находился в состоянии простого наркотического опьянения. Поэтому Арефьев А.С., как совершивший противоправные деяния, по отношению к которым он является подозреваемым, вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Арефьев А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической зависимостью Арефьев А.С. не страдает в лечении не нуждается.                        (л.д.119).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов суд считает допустимым и достоверным, поскольку судебная экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Арефьев А.С., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами уголовного дела, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Арефьев А.С., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Действия Арефьев А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Арефьев А.С., который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, на учете в противотуберкулезном и психиатрическом диспансерах не состоит, однако, с 2022 года известен в <данные изъяты> диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Арефьев А.С. суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья близких родственников.

Суд не расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Арефьев А.С. (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), участие его в просмотре видеозаписи от 10.03. и 11.03.2022 года, так как Арефьев А.С. после просмотра записи пояснил, что он, в мужчине, сидящем на водительском сиденье и затем вышедшем из машины со стороны водительского сиденья, узнал себя, а так же то, что он добровольно прошел тестирование на алкотестере, так как способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть активным, деятельным, энергичным, а не простым подтверждением ранее установленных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арефьев А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Арефьев А.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимому Арефьев А.С. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Арефьев А.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Арефьев А.С., в связи с чем, суд полагает, что Арефьев А.С., ранее не судимому, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом, оснований для применения к Арефьев А.С. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

    Кроме этого, суд считает необходимым назначить Арефьев А.С. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При определении размера наказания Арефьев А.С. суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Арефьев А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (Триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Арефьев А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи от 10.03.2022 года, 11.03.2022 года на- DVD- R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить при деле;

- автомобиль «№, хранящийся по принадлежности у свидетеля Свидетель №2, оставить в распоряжении собственника;                                              - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2022 г.,

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.03.2022 г.,

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.03.2022 г.,

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11.03.2022 г.,

-определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.03.2022 г.,

- постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 23.03.2022 г., согласно которого дело об административном правонарушении от 10.03.2022 г. в отношении Арефьев А.С. прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                Н.М. Римская