Решение по делу № 2-2113/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-2113/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

с участием представителя истца ПАО «БИНБАНК Тверь» - Евсевичевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК Тверь» к Вердиеву М.С.О., Тороповой И.Н., Сейидову Эльдару М.А.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК Тверь» обратился в суд с иском к Вердиеву М.С.о., Тороповой И.Н., Сейидову Э.М.А.о. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Вердиевым М.С.о. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком является поручительство Тороповой И.Н. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство Сейидова Э.М.А.о. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время произошла смена наименования банка с ОАО «Тверьуниверсалбанк» на ПАО «БИНБАНК Тверь», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации изменения наименования. Изменение наименования банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей по кредитному договору, договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг (кредит) - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка (пени) - <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК Тверь» солидарно с Вердиева М.С.О., Тороповой И.Н., Сейидова Э.М.А.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг (кредит) - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка (пени) - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Определением суда от 24 мая 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточненное исковое заявление ПАО «БИНБАНК Тверь», согласно которому просит взыскать с солидарно с Вердиева М.С.о., Тороповой И.Н., Сейидова Э.М.А.о. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг (кредит) – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БИНБАНК Тверь» Евсевичева Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, с учетом уточнений.

В судебное заседание ответчики Вердиев М.С.о., Торопова И.Н., Сейидов Э.М.А.о. не явились,будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания дела надлежащим образом.

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Вердиевым М.С.о. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500000,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,50 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.1 раздела 2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику единовременно кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из п.п. 3.1., 3.2, 3.6. раздела 3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает банку <данные изъяты> процентов годовых. Платежи по погашению кредита (основного долга) осуществляются заемщиком ежемесячно в период с 21 по 25 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемым приложением № 1 к настоящему договору. При нарушении либо платежа в рамках настоящего договора банк вправе начислить, а заемщик обязуется выплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа (в том числе основного долга и процентов за пользование кредитом) за каждый календарный лень просрочки.

Согласно 4.2 раздела 4 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора (в том числе несоблюдения сроков погашения кредита и уплаты причитающихся по нему процентов), банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривалось ответчиками.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик Вердиев М.С.о. не исполнил, заемщиком допущены просрочки по кредитным платежам, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в оплату кредита не поступают.

Согласно п. 2.3. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Вердиева М.С.о. перед банком является поручительство Тороповой И.Н., а также поручительство Сейидова Э.М.А.о.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Тверьуниверсалбанк» и Тороповой И.Н. заключен договор поручительства №, согласно п. 2.2 которого поручитель солидарно с должником отвечает всем своим имуществом переда банком за исполнение заемщиком всех обязательств на условиях, в порядке и сроки, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется возместить банку в случае неисполнения заемщиком своих обязательств: сумму кредита – <данные изъяты> рублей, причитающиеся проценты из расчета <данные изъяты> % годовых; при нарушении срока возврата заемщиком какого-либо платежа в рамках кредитного договора (включая как основную сумму кредита, так и проценты, начисляемые банком в соответствии с кредитным договором с кредитным договором) банк начисляет неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за календарный день просрочки.

П. 3.1 договора поручительства предусматривает, что поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от банка о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору оплатить банку всю задолженность заемщика по кредитному договору, включая причитающиеся к уплате проценты, сумму неустойки.

Аналогичный договор поручительства заключен между АКБ «Тверьуниверсалбанк» и Сейидовым Э.М.А.о.

Таким образом, в силу заключенных договоров поручительства, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку Вердиевым М.С.о. не выполнены предусмотренные кредитными договорами обязательства, займодавец вправе потребовать, в том числе с поручителей, досрочного возврата суммы кредита.

По состоянию на 25 марта 2016 года сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг (кредит) – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспаривался, собственный расчет ответчиками не представлен.

07 сентября 2015 года произошла смена наименования банка с ОАО «Тверьуниверсалбанк» на ПАО «БИНБАНК Тверь», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о регистрации изменения наименования.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком Вердиевым М.С.о. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом в установленные сроки, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца ПАО «БИНБАНК Тверь» подлежит взысканию с ответчиков Вердиева М.С.о., Тороповой И.Н., Сейидова Э.М.А.о. в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг (кредит) составляет <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, неустойка (пени) – <данные изъяты> копейка.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,50 процентов годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, зайдомавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. П. 2 указанной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

П. 3.1 кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 16,50 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начинают начисляться со следующего дня после даты фактического предоставления кредита и уплачиваются заемщиком ежемесячно в полном объеме в срок, установленный в п. 3.3 настоящего договора, в фактически начисленной сумме на день платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) на начало операционного дня, при этом в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Договором установлена обязанность уплаты процентов до момента погашения задолженности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежит удовлетворению. Вместе с тем, начисление процентов за пользование кредитом не может производиться позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «БИНБАНК Тверь» оплачена госпошлина в размере 3504 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № 15 от 19 апреля 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК Тверь» к Вердиеву М.С.О., Тороповой И.Н., Сейидову Э.М.А.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вердиева М.С.О., Тороповой И.Н., Сейидова Э.М.А.О. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК Тверь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Вердиева М.С.О., Тороповой И.Н., Сейидова Э.М.А.О. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК Тверь» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, но не более чем на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2016 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина