Решение по делу № 2-1185/2010 от 31.08.2010

Гражданское дело № 2-1185/2010

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Валовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евстигнеевой Разии Раисовны о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеева Р.Р. обратилась в суд с заявлением признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления о прекращении исполнительного производства, указав, что решением Асбестовского городского суда от 21 июля 2010 г она была восстановлена на работе в должности директора ООО ФИРМА Заявитель считает, что до настоящего времени решение Асбестовского городского суда о восстановлении ее в должности директора не выполнено. Фиктивным приказом от 22 июля 2010 года № 39 за подписью фиктивного заместителя директора по работе с населением НИС заявитель была восстановлена в должности директора с 22 июля 2010 года. Однако, заявитель считает данный приказ фиктивным, так как свои должностные обязанности в качестве директора она выполнять не может. 23 августа 2010 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в части исполнения решения суда о восстановлении на работе. Заявитель считает данный приказ № 39 фиктивным.. Исполнять свои должностные обязанности в качестве директора она не может. По мнению заявителя ее не восстановили на работе, а именно «допустили» к работе, предоставив стул со столом не в ее бывшем кабинете, а в пустом кабинете. Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 65/15/40183/11/2010.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении заявления, пояснила, что не допущена до работы в должности директора.

Судебный пристав-исполнитель Андрющенко У.И. в судебном заседании пояснила, что в соответствии с актом о совершения исполнительных действий от 19.08.2010 г. было установлено, что Евстигнеева P.P. имеет рабочее место на 2 этаже здания ООО ФИРМА по ул. *Адрес* в кабинете № 4. Препятствия к проходу на рабочее место отсутствуют. Представителем ООО ФИРМА предоставлен судебному приставу-исполнителю Приказ № 29 от 22.07.2010 г. о восстановлении Евстигнеевой P.P. в должности директора ООО ФИРМА Судебный пристав-исполнитель считает, что решение Асбестовского городского суда от 21 июля 2010 г. фактически исполнено, в связи с чем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое является законным и обоснованным. В удовлетворении заявления Евстигнеевой Р.Р. судебный пристав-исполнитель просит суд отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО ФИРМА Брусницын А.Р., пояснил, что с заявлением Евстигнеевой Р.Р. он не согласен. Заявитель была восстановлена на работе, ей было предоставлено рабочее место, выплачивается заработная плата в соответствии с трудовым договором.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, обозрев в судебном заседании фотографии, предоставленные заявителем на цифровом носителе, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. (пункт 2 ст. 249 ГПК РФ)

В соответствии с п.1 статьи 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 указанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Асбестовского городского суда от 21 июля 2010 г., вынесенному по гражданскому делу по иску прокурора г.Асбеста Свердловской области, поданному в интересах Евстигнеевой Р.Р. к ООО ФИРМА о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка зав время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, Евстигнеева Р.Р. была восстановлена на работе в должности директора ООО ФИРМА в связи с чем был выдан исполнительный лист, поступивший в службу судебных приставов 18 августа 2010 г., передан взыскателем Евтигнеевой л.д. 11-12)

На основании Исполнительного листа ВС № 015503076 по делу № 2-897/2010 от 21.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено 19.08.2010 г. исполнительное производство № 65/15/40183/11/2010. (копия постановления о возбуждении исполнительного производствал.д. 30)

Актом совершения исполнительных действий от 19.08.2010 г. было установлено, что Евстигнеева P.P. имеет рабочее место на 2 этаже здания ООО ФИРМА по ул. *Адрес* в кабинете № 4. Препятствия к проходу на рабочее место отсутствуют. Представителем ООО ФИРМА предоставлен судебному приставу-исполнителю Приказ № 29 от 22.07.2010 г. о восстановлении Евстигнеевой P.P. в должности директора ООО ФИРМА л.д. 29)

Решением № 6 учредитель ООО ФИРМА КАБ возложил обязанности по подготовке и оформлению документов, связанных с восстановлением на рабочем месте Евстигнеевой Р.Р. на заместителя директора по работе с населением НИС

Приказом № 39 от 22.07.2010 г. Евстигнеева Р.Р. была восстановлена на работе, определено рабочее место - кабинет № 4 на втором этаже здания *Адрес*. л.д. 68)

Актом совершения исполнительных действий от 19.08.2010 г. было установлено, что Евстигнеева P.P. имеет рабочее место на 2 этаже здания ООО ФИРМА по *Адрес*, в кабинете № 4. Препятствия к проходу на рабочее место отсутствуют. Представителем ООО ФИРМА предоставлен судебному приставу-исполнителю Приказ № 29 от 22.07.2010 г. о восстановлении Евстигнеевой P.P. в должности директора ООО ФИРМА л.д. 29)

Заявитель не оспаривает факт того, что ей было предоставлено свободное рабочее место, ей выплачивается заработная плата в соответствии с трудовым договором. л.д. 40-41)

23 августа 2010 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 65/15/40183/11/2010, в этот же день с постановлением была ознакомлена Евстигнеева Р.Р. (л.д 31)

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем была проверена возможность исполнения взыскателем своих прежних трудовых обязанностей, а именно, Евстигнеевой было предоставлено свободное рабочее место, отсутствуют препятствия к проходу на рабочее место, вынесен приказ о восстановлении истца на работе, истец получает заработную плату на основании трудового договора, указанные обстоятельства соответствуют действительности, действия судебного пристава-исполнителя законны, оснований для удовлетворения заявления Евстигнеевой Р.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Евстигнеевой Разии Раисовны о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления о прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова.