УИД 61RS0010-01-2021-001050-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2021 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Каменская М.Г., рассмотрев исковое заявление Слюсар В. В.ы, Слюсар Н. В. к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии
У С Т А Н О В И Л:
Слюсар В. В.а, Слюсар Н. В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении <адрес> г. Батайска в реконструированном состоянии.
Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено судом без движения. При этом истцам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить все недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцам разъяснено о том, что в случае не исправления данных недостатков исковое заявление с приложенным к нему пакетом документов будет считаться не поданным, и возвращено истцам по причине не соответствия искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения искового заявления, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В данном случае недостатки, указанные в определении Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не устранены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Слюсар В. В.ы, Слюсар Н. В. к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии - возвратить истцам.
Разъяснить истцам, что после устранения выявленных недостатков искового заявления, они не лишены права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья М.Г. Каменская