Решение по делу № 2-11/2022 (2-177/2021;) от 01.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 11 января 2022 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Шестаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МФК «Джой Мани» к Лопаткиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Представитель истца обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лопаткиной ФИО7 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 30 дней под 1,000% (в день) что составляет 365,000 % годовых. Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 дней под 1,000 % (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6 договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 0,0 руюлей в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик отказывается исполнить его добровольно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лопаткиной С.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Просит суд взыскать с Лопаткиной С.С. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания не явилась, направив суду заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лопаткина С.С. в судебном заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и месте судебного заседания, согласно возражений по иску просила суд отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Лопаткина С.С. на основании заявления- анкеты, поданного в ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани», заключила договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества. В случае нарушения Заемщиком срока возврата Микрозайма Общество вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга (л.д. 20-21)

Ответчиком в судебное заседание не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств. Следовательно, сумма займа, который признается истцом, в размере 20350 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на основании ч. 2 ст. 12.1 Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, говорит о том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В соответствии с законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Данное требование закона микрофинансовой организацией выполнено. На первой странице договора нецелевого потребительского займа указано, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного Микрозайма.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)"; процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

Таким образом, общий размер всех уплачиваемых заемщиком процентов по договору до дня возврата суммы займа не может превышать полуторократного размера суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей (размер начисленных процентов по договору).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию основная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., в МИФНС России № по Забайкальскому краю за подачу заявления в суд в отношении Лопаткиной С.С. (л.д.6,7).

Из определения мирового судьи судебного участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края о взыскании с Лопаткиной С.С. задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО МФК «Джой Мани», отменен (л.д.16).

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения ходатайства истца о зачете указанной госпошлины при рассмотрении настоящего иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1726,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявленные ООО МФК «Джой Мани» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины к Лопаткиной Светлане Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Лопаткиной Светланы Сергеевны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края. Решение в окончательной форме принято 13 января 2022 года.

Судья И.А. Тимофеева