Решение по делу № 22-2487/2021 от 29.09.2021

Дело № 22- 2487

Судья Ефимов Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

судей Лазарева Э.Г., Андреевой Л.А.

с участием прокурора Тимофеева А.В., осужденного Краснова Э.В., адвоката Яковлева А.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яковлева А.К., апелляционное представление прокурора на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 августа 2021 года, которым

Краснов Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Краснова Э.В., адвоката Яковлева А.К., мнение прокурора Тимофеева А.В. об изменении приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено в период с середины апреля 2021 г. по 16 мая 2021 года в г. Новочебоксарск Чувашской <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда,.

В судебном заседании осужденный Краснов вину свою признал.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев А.К. в защиту интересов осужденного Краснова указывает, что судом назначено последнему чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела, он вину признал и раскаивается в своих действиях, написал явку с повинной, на иждивении имеет малолетнего ребенка и престарелых родителей. Просит применить к нему ст.73 УК РФ условное осуждение.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора и указывается, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ

Просит приговор в отношении Краснова изменить, исключив ссылку на применение ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Краснова в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого Краснова на следствии и в суде, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, и других, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра системного блока, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

При этом в жалобе и представлении не оспаривается виновность Краснова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия Краснова Э.В. по ч.3 ст.30, п. »г» ч.4 ст.228-1 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Наказание в виде реального лишения свободы Краснову назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание и назначил ему справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и не возможность применения в отношении осужденного иного наказания в приговоре суда мотивирована. Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений и судебная коллегия не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ условное осуждение, как об этом ставится вопрос в жалобе.

При этом применение к нему положения ч.1 ст.62, ч.1 и 3 ст.66 УК РФ судом в приговоре мотивировано.

Поскольку в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ совпадают верхний и нижние пределы наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ, составляющие 10 лет лишения свободы, то наказание в виде лишения свободы назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, как об этом обоснованно ставится вопрос в представлении прокурора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора или снижения наказания осужденному Краснову.

Руководствуясь ст. 389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 августа 2021 года в отношении Краснова Э.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи